Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201247
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. T.,

U..XX.X.XXXX,bytomumatky,zastúpenékolíznymopatrovníkom-Úradpráce,sociálnychvecíarodiny
Trnava, dieťa rodičov: otca - G. T., U.. X.X.XXXX, R. Š. XXX/X, H. L., matky - E. A., U.. XX.X.XXXX,
R. U. H.Ŕ. XXX/XX, Š., za účasti starej matky maloletej: K. U., U.. X.XX.XXXX, R. Č.Ň. XXX/XX, Š., o
zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletá E. T., U.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 22.8.2016 prispievať na výživu maloletej E. sumou 110,-eur mesačne
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Dlžné výživné za obdobie od 22.8.2016 do 17.10.2016 vo výške 255,48 eur sa otec zaväzuje matke
zaplatiť do 15.11.2016.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 20P/188/2013-65 zo dňa 20.10.2014 v časti
úpravy práv a povinností voči maloletej E. T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom doručeným súdu dňa 22.1.2015 žiadal upraviť práva a povinnosti voči maloletej
H. tak, že maloletú žiadal zveriť do svojej starostlivosti.

2. Matka na pojednávaní dňa 22.8.2016 uviedla, že žiada zveriť maloletú E. do svojej starostlivosti a
otcovi určiť výživné vo výške 110,- eur mesačne.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, starej matky maloletej K. U., maloletej E.
T., oboznámil sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 20P/188/2013 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 20P/188/2013-65 zo dňa 20.10.2014 boli maloleté deti E. T. K. F. T.Á.
s účinnosťou od 29.8.2013 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. U., zároveň bola
rodičom maloletých detí, každému osobitne uložená povinnosť platiť na výživu maloletých detí sumou
110,- eur mesačne na maloletú F. a sumou 100,- eur mesačne na maloletú E.. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 20.11.2014.
Maloletá E. od júla 2016 žije u matky, pred súdom sa maloletá vyjadrila, že chce žiť s matkou.
Otecježivnostníkspríjmom1.000,-eurmesačne,príjemmatkyje550,-euraž570,-eurmesačne.Obaja
rodičia majú vyživovaciu povinnosť k maloletej F., ktorá zostala zverená do starostlivosti starej matky.5. V priebehu konania rodičia maloletej E. uzavreli rodičovskú dohodu, opatrovníčka maloletej navrhla
rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v prospech maloletej.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 62 ods. 2,3 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(ods. 2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.(ods.3).

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. Vzhľadom na to, že návrh bol podaný dôvodne, keď od poslednej úpravy došlo k zmene pomerov a
uzavretá rodičovská dohoda je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rodičovskú dohodu
schválil. Dlžné výživné vo výške 255,48 eur, prestavuje nezaplatené výživné za obdobie od 22.8.2016
do 17.10.2016, t.j. pomerná časť za mesiac august vo výške 35,48 eur (110,- eur delene 31 dní krát 10
dní) + výživné za obdobie od 1.9.2016 do 17.10.2016 vo výške 220,- eur (2 mesiace krát 110,- eur).

8. Zároveň súd zmenil posledné rozhodnutie v časti úpravy práv a povinností k maloletej E..

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie zo strany matky, otca a procesného opatrovníka nie je prípustné,
nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania.

Stará matka môže podať proti rozsudku odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.