Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/500/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715219869.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa J. právne zastúpený Y. proti odporcovi O.
zastúpený Q. o zrušenie BSM za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, v tomto znení:
Účastníci sa dohodli o vyporiadaní BSM po jeho zrušení z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
jedného z manželov, a to Dohodou, uzavretou dňa 9.11.2015, v ktorej okrem iného je v článku 2 Dohody,
BSM vyporiadané tak, že:
Navrhovateľka nadobúda z BSM do svojho výlučného vlastníctva nehnuteľný majetok - rodinný dom v
podiele 1/1, v hodnote 50 000 €, zapísaný na LV č. 385 k.ú. Laškovce, súp. č. 105 na parcele č. 801/33
o výmere 138 m2, zastavané plochy a nádvoria, a nadobúda aj záväzky bez individualizácie v celkovej
hodnote 79 408,02 €.
Hodnota majetku nadobúdaného do výlučného vlastníctva navrhovateľky predstavuje sumu - 54 408,02
€.
Odporca z BSM nadobúda do výlučného vlastníctva hnuteľné veci - zariadenie domácnosti v celkovej
sume 445 € a záväzky bez ich individualizácie, v celkovej hodnote 79 853,02 €.
Na dorovnanie podielu navrhovateľka je povinná vyplatiť odporcovi sumu vo výške 25 000 €, a celková
hodnota majetku, ktorý nadobúda odporca predstavuje - 54 408,02 €.
Súčasťou zmieru je samotná Dohoda, v ktorej v článku 2, na strane 7, má byť správne uvedené, že
súčet hodnoty majetku nadobúdaného odporcom je - 54 408,02 €, namiesto nesprávne uvedených v
Dohode - 54 853,01 €.
Náhradu trov konania si účastníci neuplatňujú.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.11.2015 bola na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa, v ktorom žiadal o schválenie dohody
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podľa ustanovenia § 99 ods.1, 2, 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnymzmierom.Ozmiersamásúdvždypokúsiť.Súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,
akjevrozporesprávnymipredpismi.Vtomprípadesúdpoprávoplatnostiuzneseniapokračujevkonaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Účastníci konania po začatí pojednávania vo veci samej, uzavreli dňa 30.3.2016 súdny zmier, a to v
znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň navrhli súdu, aby tento súdny zmier schválil.
Pretože povaha veci pripúšťa skončiť predmetné konanie súdnym zmierom a uzavretý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.