Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210094
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616210094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľa K.. Y. G., W..
XX.XX.XXXX, F. L. W. U., A. XXXX/X, právne zastúpeného Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka,
s.r.o., Spišská Nová Ves, M. Gorkého 8 proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala K.. R. G.,
C.. V.Á., W.. XX.XX.XXXX, F. L. W. U., A. XXXX/X, za účasti mal. detí: N.E. W.. XX.XX.XXXX, L. W..
XX.XX.XXXX, Y. W.. XX.XX.XXXX E. E. W.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo K.. Y. G., W.. XX.XX.XXXX a K.. R. G., C.. V., W.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. L. W. U., vo zväzku 19, ročník 2001,
na strane 85, pod poradovým číslom 188, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa s c h v a ľ u j e rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností

k mal. N. G. W.. XX.XX.XXXX, Y.. L. G. W.. XX.XX.XXXX, Y.. Y. G. W.. XX.XX.XXXX E. Y.. E. G. W..
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. N. G. W.. XX.XX.XXXX, Y.. L. G. W.. XX.XX.XXXX, Y.. Y. G. W.. XX.XX.XXXX E. Y..
E. G. W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky - manželky, ktorá návrh na rozvod manželstva
nepodala, ktorá je oprávnená a povinná tieto mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach a otec - navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. N. výživným vo výške 300,-
EUR mesačne, na výživu mal. L. výživným vo výške 300,- EUR mesačne, na výživu mal. Y. výživným
vo výške 1.000,- EUR mesačne a na výživu mal. E. výživným vo výške 200,- EUR mesačne, na všetky
deti počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude táto dohoda schválená, ktoré výživné sa otec -
navrhovateľ z a v ä z u j e uhrádzať k rukám matky - manželky, ktorá návrh na rozvod manželstva
nepodala, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Dohoda o úprave styku otca - navrhovateľa s mal. deťmi je nasledovná:

Otec - navrhovateľ je o p r á v n e n ý sa stretávať s mal. N. E. Y.. L. každý nepárny týždeň v roku v
čase od piatku 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., s tým, že matka - manželka, ktorá návrh na rozvod
manželstva nepodala je p o v i n n á tieto mal. deti v stanovený čas pred svojim bydliskom otcovi
- navrhovateľovi riadne pripravené odovzdať a otec - navrhovateľ je p o v i n n ý tieto mal. deti v

stanovenom čase matke - manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala pred jej bydliskom
vrátiť.

Otec - navrhovateľ je o p r á v n e n ý sa stretávať s mal. E. za prítomnosti matky - manželky, ktorá
návrh na rozvod manželstva nepodala, každý týždeň a to v čase v pondelok od 14.00 hod. do 17.00 hod.
a v piatok od 14.00 hod. do 17.00 hod., s tým, že matka - manželka, ktorá návrh na rozvod manželstva
nepodala je p o v i n n á otcovi - navrhovateľovi umožniť stretnutie s mal. E. v stanovenom čase.Styk otca - navrhovateľa s mal. Y. sa n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.