Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/257/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222185.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, v zastúpení JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku
9-C1, IČO: 31 783 325, proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o zaplatenie 50,70
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 eur do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa24.11.2014domáhalodžalovanéhozaplateniasumy50,70euratrovkonania,

a to titulom ceny cestovného lístka vo výške 0,70 eur a úhrady v sume 50,00 eur, a to z toho dôvodu, že
žalovaný sa na vyzvanie kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.
2. Súd v zmysle § 180 CSP pojednával v neprítomnosti riadne predvolaných strán sporu.
3. Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi a to: žalobou, hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok, kontrolným lístkom, pokusom o zmier, platobným
rozkazom, lustráciou v REGOB, v ZVJS, uznesením o zrušení platobného rozkazu, verejnou vyhláškou
a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

4. Dňa 21.04.2014 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola a to na linke
č. 88, č. voza 1222 o 16:26 hodine, pričom revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístku a
nepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný
postih 50,00 eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
VS 1412264.
5. Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 3), cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok

podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.
6. Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 6), vo vozidlách MHD je zavedená prevádzka, v ktorej cestujúci,
pokiaľ nie je držiteľom platného predplatného cestovného lístka alebo platného SMS lístka, je povinný
označiť si ihneď pri nástupe do vozidla cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok pri
prvom nástupe do vozidla. Neoznačený cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok
je neplatný.

7. Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 7), cestujúci je povinný poskytnúť revízorovi cestovný lístok,
predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu platnosti. V prípade, že sa cestujúcipreukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné zariadenie revízorovi
na kontrolu platnosti.
8. Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej

dopravy v Bratislave článku 5/ bod 1) písm. a, do vozidla nemá prístup alebo z prepravy môže byť
vylúčená osoba javiaca príznaky nadmerného požitia alkoholických nápojov alebo iných návykových
látok a osoba, ktorá pre chorobu a mimoriadne znečistenie odevu, alebo z iných dôvodov môže byť
spolucestujúcim na ťarchu. Dopravca je ďalej oprávnený z prepravy vylúčiť: a) osobu bez platného
cestovného lístka, ktorá nesplnila povinnosť zaplatiť cestovné alebo cestovné a dovozné, prípadne iné

sumy určené týmto prepravným poriadkom alebo tarifou.
9. Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 6/ bod 1) až 6), kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať
oprávnená osoba dopravcu (ďalej len "revízor"), ktorá je vybavená identifikačnou kartou a oprávnením
na kontrolu (príloha č. 1 - vzor identifikačná karta , príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha
č. 3 - vzor blokovej pokuty). Revízor je povinný preukázať sa identifikačnou kartou počas výkonu

kontroly a na požiadanie cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu. Cestujúci je povinný na
vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu
s preukážkou na tarifnú zľavu. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/
prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto násobku

základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na
meno s minimálne 30 dňovou platnosťou a v lehote po 48 hodinách do 30 dní od tarifného zistenia
predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v
doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/
prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2

tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom o zaplatení dovozného za príručnú batožinu
alebo psa, je povinný zaplatiť dovozné a úhradu. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa. V prípade, že
cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je
povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie

cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením
vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi
(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním
polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam. Rozsah osobných údajov potrebných na vymáhanie

cestovného a úhrady je:
a) meno a priezvisko,
b) dátum narodenia,
c) adresa trvalého bydliska,
d) číslo občianskeho preukazu, cestovného pasu, prípadne iného dokladu totožnosti,

e) v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.
Ak revízor zistí, že cestujúci sa preukazuje neplatným predplatným cestovným lístkom alebo neplatnou
preukážkou na tarifnú zľavu a cestujúci odmietne zaplatiť cestovné a úhradu vo výške do sto násobku
základnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav,jeoprávnenýodobraťkmeňovúkartu,preukážkunatarifnú
zľavu alebo bezkontaktnú čipovú kartu. Cestujúci nemá nárok na náhradu škody, ktorá mu vznikne

odobratím časti predplatného cestovného lístka.

10. Podľa § 14 ods. 1/ písm. d) a 2/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení

z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom

zástupcovi.

11. Podľa § 8 ods. 5/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravnýmdokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na

zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

12. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný porušil tarifné a prepravné
podmienky cestujúceho v MHD tým, že na linke č. 88, č. voza 1222 o 16:26 hodine necestoval s riadnym
platným cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť žalobcovi cestovné

vo výške 0,70 eur a úhradu vo výške 50,00 eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
13. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania právnemu zástupcovi žalobcu, keďže
žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.