Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116902523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116902523.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej spoločnosti ELEBACER, akciová spoločnosť,
Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 36 628 948 v konaní o zosúladenie zapísaného
stavu v obchodnom registri a skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sa, vo vložke č. 791/S v
údajoch zapísaných o spoločnosti ELEBACER, akciová spoločnosť, Československej armády 264/58,

967 01 Kremnica, IČO: 36 628 948

Vymazáva sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

Funkcia: predseda predstavenstva
Meno a priezvisko: Ing. Martin Ľupták, PhD.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Družstevná 3

Názov obce: Banská Bystrica
PSČ: 969 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 06. 05. 2016

Zapisuje sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

Funkcia: predseda predstavenstva
Meno a priezvisko: Ing. Martin Ľupták, PhD.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Družstevná 3
Názov obce: Banská Štiavnica

PSČ: 969 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 06. 05. 2016 o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 25. 05. 2016 obchodná spoločnosť ELEBACER, akciová
spoločnosť podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností v spoločnosti

ELEBACER, akciová spoločnosť, Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 36 628
948. Registrový súd Banská Bystrica dňa 19. 05. 2016 vykonal zápis navrhovaných údajov v
zmysle návrhu č.k.: 4Re/216/2016 zo dňa 19. 05. 2016 o spoločnosti ELEBACER, akciová spoločnosť,
Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 36 628 948, pričom v časti „štatutárny orgán:
predstavenstvo“ omylom zapísal „Názov obce“ Banská Bystrica pri predsedovi predstavenstva Ing.
Martin Ľupták, PhD. Správne mal byť zapísaný názov obce Banská Štiavnica.

Podľa §-u 200a/, ods. 1 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa §-u 200a/, ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj
bez návrhu.

Podľa §-u 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa §-u 120, ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods.

3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o obsahu zápisu, ktorým zosúlaďuje zapísaný stav so
skutočným stavom podľa § 200a/ ods. 1,2,5 O.s.p. s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd

vykoná opravu zapísaných údajov v obchodnom registri tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský
súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože

sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz ne uplatnené, rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.