Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202095
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415202095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu L. F., Y..X.., G.:

XXXXXXXX, X. X. D. I. X/A, XXX XX W., zapísaná v E. E. W. G., E.: X., Q. Č.: XXXX/B proti žalovanému
F. Ď., A.. XX.XX.XXXX, W. N. J. XXX/X, XXX XX O. o zaplatenie 310,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 310,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 173,97 eur od 25.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 136,73 eur od 25.04.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 05.03.2015 žalobu, v ktorej navrhoval aby

súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 310,70 eur.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným uzavrel dňa 19.03.2013 dve zmluvy o životnom poistení. Žalovaný
poistné za ďalšie obdobia nezaplatil a preto poistný vzťah medzi nimi trval aj za obdobie od 20.11.2013
až do 24.04.2014 a preto má nárok na poistné do zániku poistenia.

3.) Ako dôkaz žalobca predložil poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.09.2013 so začiatkom

poistenia od 20.09.2013 na dobu 33 rokov, ďalej poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.09.2013
na dobu poistenia od 20.09.2013 na dobu 20 rokov, ďalej výzvy a oznámenie o zániku poistenia.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno svojich skutkových tvrdení a dokázal, že so žalovaným dňa

19.09.2013 uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, kde bol žalovaný povinný platiť sumu 33,89 eur
každý mesiac od 20.09.2013 na dobu 33 rokov. Žalovaný uhradil poistné za 2 poistné obdobia s tým, že
poistné za ďalšie poistné obdobie neuhradil. Žalobca zaslal kvalifikovanú výzvu, ktorá bola žalovanému
doručená 24.03.2014. Poistenie zaniklo uplynutím 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, t.j. 24.04.2014.
Poistné do zániku poistenia, t.j. od 20.11.2013 do 24.04.2014, predstavovalo sumu 173,97 eur.

6.) Žalobca so žalovaným v ten istý deň uzavrel aj zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mal

platiť poistné vo výške 42,68 eur. Začiatok poistenia bol stanovený od 20.09.2013 na dobu 20 rokov.
Žalovaný uhradil 2 poistné obdobia od 20.09.2013 do 19.11.2013. Kvalifikovaná výzva mu bola zaslaná
24.03.2014, uplynutím 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, t.j. 24.03.2014. zaniklo poistenie a za
obdobie od 20.11.2013 do 24.04.2013 predstavovalo poistné sumu 136,73 eur.7.) Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia (§803 ods.1 Občianskeho zákonníka).

8.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie podstatných skutkových aj právnych tvrdení,
dokázal že poistný vzťah z uvedených poistných zmlúv medzi účastníkmi trval aj za obdobie
nezaplateného poistného, t.j. od 20.11.2013 do 24.04.2014 a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je
dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

9.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka).
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania, poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka).
Výška úroku z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č.586/2008 Z.z.

10.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd v zmysle §255 ods.1 CSP priznal náhradu trov
konania voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.