Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011577
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011577.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, o žiadosti odsúdeného O. C., G.. XX.XX.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.
septembra 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom O.
C., G.. XX.XX.XXXX Z. O., G. K. O., L. A. Č.. XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu O. zo dňa 07.03.2016,
sp. zn. XT XX/XX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v O. zo dňa 08.06.2016 sp. zn. XTo XX/XX
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného O. C. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, nakoľko už vykonal viac ako polovicu uloženého trestu. Ďalej svoju žiadosť

odôvodnil tým, že od začiatku väzby bol zaradený ako pomocný kuchár a neskôr ako chodbár vnútornej
réžie, za čo bol dňa 04.11.2015 disciplinárne odmenený. Dňa 15.07.2016 Okresný súd O. rozhodol o
jeho preradení zo stredného do minimálneho stupňa stráženia. Vo výkone trestu dosiahol dostačujúce
ponaučenie, skutok oľutoval a po prípadnom prepustení bude viesť riadny život, bude bývať v obci M.
XX, U. O. a okamžite začne navštevovať príslušného lekára v súvislosti s ambulantnou protialkoholickou
liečbou. Taktiež súhlasí s ustanovením dohľadu prostredníctvom probačného a mediačného úradníka.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta, resocializačnej prognózy a podstatného obsahu spisov
Okresného súdu O. sp. zn. XT XX/XX a Okresného súdu O. sp. zn. XPP XX/XX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá. Pred nástupom do výkonu trestu vykonával živnosť ako železiar na stavbách, pričom má
vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom, ktorú chce plniť. Vo výkone trestu je druhýkrát.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, z toho jedenkrát sa
na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, jedno rozhodnutie bolo zrušené z dôvodu uloženia súhrnného
trestu trestným rozkazom Okresného súdu P. sp. zn. XT XX/XX, ktorým mu bol uložený podmienečný

trest odňatia slobody, v skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil a výkon trestu mu bol nariadený vykonať.
Taktiež trestným rozkazom Okresného súdu A. sp. zn. XT XX/XX mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody, z výkonu ktorého, ako aj predchádzajúceho trestu, bol dňa 08.08.2013 podmienečne
prepustený Okresným súdom O. sp. zn. XPP XX/XX. Okrem týchto odsúdení mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu A. sp. zn XT XX/XX uložený trest povinnej práce v trvaní 90 hodín.

Z hodnotiacej správy Ú. G. Z. Z. Q. Ú. G. Z. E. U. A. O. zo dňa 22.08.2016 súd zistil, že odsúdený
nastúpil výkon trestu odňatia slobody z väzby, ktorú vykonával od 28.02.2016 do 08.06.2016 v Ú. O..V uvedenom období nie je u odsúdeného evidované porušenie interných noriem, svoje povinnosti si
plnil, do konfliktných situácií sa nedostával, pracovne bol zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu ako
pomocná sila v kuchyni a následne ako chodbár, pričom zverené úlohy plnil zodpovedne za čo bol raz

disciplinárneodmenený.Dňa27.07.2016bolpremiestnenýnavýkontrestuodňatiaslobodydooddelenia
výkonutrestusmiestomvýkonuslužbyvA.Ú.O..Jehosprávaniejeajnaďalejbeznegativizmov,ústavný
poriadok a stanovený režim dňa dodržiava, v kolektíve je nekonfliktný, príkazy a pokyny príslušníkov
ZVaJS plní bez pripomienok. Doposiaľ mu bola udelená jedna disciplinárna odmena, disciplinárne
potrestaný nebol. V súčasnosti nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných

miest. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do
budúcna je stredné, vzhľadom na opakovanú trestnú činnosť a kolísavý postoj s spáchanému trestnému
činu. Na základe uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie, z ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ú. G. Z. Z. Q. Ú. G. Z. E. U. A. O. je zrejmé, že odsúdený odo dňa
08.06.2016 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu O. sp. zn.
XT XX/XXXX zo dňa 07.03.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v O. sp. zn. XTo XX/XXXX zo
dňa 08.06.2016 za súčasného započítania väzby od 26.02.2015 do 08.06.2016.

Zo spisu Okresného súdu O. sp. zn. XT XX/XX vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu O. sp. zn. XT
XX/XXXX zo dňa 07. marca 2016, ktorý bol zrušený rozsudkom Krajského súdu v O. sp. zn. XTo XX/XX
zo dňa 08. júna 2016 bol O. C. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.
2 písm. a) Tr. zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, ktorého skutku

sa dopustil dňa 26.02.2015. Za to mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia. Zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Zo spisu Okresného súdu O. sp. zn. XPP XX/XX súd zistil, že uznesením zo dňa 08. augusta 2013, č. k.

XPPXX/XX-XXbolodsúdenýO.C.podmienečneprepustenýzvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu A. sp. zn. XT XX/XX zo dňa 13.07.2011 a trestného rozkazu
Okresného súdu P. sp. zn. XT XX/XX zo dňa 21.02.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu P. sp.
zn. XT XX/XX zo dňa 05.11.2012, pričom mu súd určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov, počas
ktorej mu uložil povinnosť zaplatiť zameškané výživné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 08.08.2013.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry O. navrhla, vzhľadom na početnosť jeho predchádzajúcich
odsúdení, závažnosť skutku a skutočnosť, že odsúdený už v minulosti bol podmienečne prepustený,
žiadosti odsúdeného nevyhovieť, keďže nie sú splnené materiálne podmienky pre jeho podmienečné
prepustenie. V prípade opačného názoru súdu, navrhla určiť dlhšiu skúšobnú dobu.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na

slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím

správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu odsúdeného O. C.
bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola uložená rozsudkom

Okresného súdu O. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v O.. Uvedenému záveru nasvedčuje najmä
tá skutočnosť, že odsúdený potom čo mu bola daná šanca viesť riadny život, keďže bol podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, túto nevyužil a v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia spáchal ďalší úmyselný trestný čin, ktorá skutočnosť vzbudzuje obavu, že odsúdený by sa
mohol aj naďalej dopúšťať trestnej činnosti, z ktorého dôvodu, podľa názoru súdu, nie sú u odsúdeného

splnené materiálne podmienky pre jeho podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo

najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.