Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203363.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: D. predbežným správcom ktorého je I&R
KONKURZYAREŠTRUKTURALIZÁCIE,k.s.,IČO:36865265,sosídlomkancelárieBratislavská17/26,
924 01 Galanta o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok takto,

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: D. pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/8/2016-34 zo dňa 29.02.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 45 dňa 07.03.2016 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok
dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2016.

Súd uznesením č.k. 36K/8/2016-38 zo dňa 11.03.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
22.03.2016, právoplatným dňa 23.03.2016, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu I&R KONKURZY

A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., IČO: 36 865 265, so sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01
Galanta, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od
ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie
tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 04.04.2016, dňa 12.04.2016 a dňa 21.04.2016 podal
súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa 10.05.2016
doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil, že dlžník nie je a v

posledných piatich rokoch predchádzajúcich začatiu konkurzného konania nebol majiteľom cenných
papierov, nebol spoločníkom žiadnej obchodnej spoločnosti, nebol majiteľom ochranných známok.
Správca ďalej uviedol, že dlžník je aktuálne zamestnaný u zamestnávateľa G.mesiac, dlžník nie je a
v posledných piatich rokoch predchádzajúcich konkurznému konaniu ani nebol vlastníkom motorového
vozidla,niejevlastníkomfinančnýchprostriedkovvhotovosti,nabankovomúčteaneevidujepohľadávky
voči tretím osobám a nemá ďalší majetok podliehajúci konkurzu. Správca v záverečnej správe uviedol,

že dlžník je nehnuteľností: 1. pozemok, parcela registra „E“, parc. č. XXXX., o výmere XXXX m2, druh
pozemku: Orná pôda, zapísaný na LV č. XXXX, katastrálne územie U., obec X., okres X., spoluvlastnícky
podiel:1/2, 2. pozemok, parcela registra „E“, parc. č. XXXX, o výmere 201 m2, druh pozemku: Orná
pôda, zapísaný na LV č. XXXX, katastrálne územie U., obec X., okres X., spoluvlastnícky podiel: 1/2.
V zmysle vyjadrenia správcu, nevie presne odhadnúť hodnotu nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka s
tým, že predpokladá, že vzhľadom na ich druh, majetkovú nejednotnosť, umiestnenie a skutočnosť,

že podielový spoluvlastník pozemkov neprejaví o ich kúpu záujem a bude potrebné zorganizovať ich
speňaženie dražbou, náklady na speňažovanie predmetného majetku zrejme prevýšia alebo sa budúpohybovať v približne rovnakej výške ako potenciálny výťažok. Správca zároveň uviedol, že nezistil
existenciu takých právnych úkonov, pri ktorých by bolo možné predpokladať ich odporovateľnosť. Časť
príjmu dlžníka podliehajúca konkurzu v rozsahu cca 35 eur/mesiac, v zmysle vyjadrenia správcu,

vychádza z deklarovanej hrubej mzdy dlžníka a počtu 4 vyživovaných osôb. Správca, vychádzajúc
z vyššie uvedených skutočností, v záverečnej správe uvádza, že nebol zistený majetok dlžníka
postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu vo výške požadovanej osobitným predpisom na to, aby
mohol byť vyhlásený konkurz na majetok fyzickej osoby, keďže majetok dlžníka je reálne tvorený len
nespotrebovanou časťou preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, v zmysle

vyčíslenia priloženého správcom, vo výške 405,48 eur a príjmom dlžníka podliehajúcim konkurzu vo
výške 35 eur/mesiac. Správca poukázal aj na skutočnosť, že s vedením konkurzu vznikajú náklady,
minimálne v rozsahu hotových výdavkov správcu, ktoré tiež spôsobujú znižovanie reálneho výťažku z
príjmu dlžníka podliehajúceho konkurzu, ktorý by sa za daných okolností rovnal sume blízkej 20 eur/
mesiac. V zmysle uvedeného správca neodporučil súdu vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka a odporučil
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich

zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa

platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého

stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu

o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby

nemá hodnotu ani 1.659,70 eura

Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 1.659,70eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.