Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/525/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211491
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715211491.1

Uznesenie
Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného C. zdravotná poisťovňa, a.s., L. XX, T., O.: XX XXX XXX proti
povinnému J. G., nar. X.X.XXXX, P. XX, H. nad K. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. z a s t a v u j e.

J. exekútorovi D.. H. P. E. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. podal súdnemu exekútorovi D.. H. P. E. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky z
výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vydaným C., zdravotnou poisťovňou. Z. súd
E. následne v zmysle § XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(L. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „L. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. J. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. X L. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

H. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX poverený súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie
žiadosť oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku.

H. ust. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku exekúciu zastavil.

H. ust. § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

H. ust. § X00 ods. 2 L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

H. ust. § 200 ods. X L. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

H. ust. § 203 ods. X L. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

H. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú aj začatú
hodinu. J. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. H.
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

H. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

H. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

H. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. F. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

J. exekútor súčasne žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur v zmysle vyhlášky
pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške XX,XX eur
a C. z tejto odmeny.

H. odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, X a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške X,XX eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške XX,XX eur. F. súdnemu exekútorovi
patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4
ods. 1, ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej XX,XX eur v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou X,XX eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj
bez potreby ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima
XX,XX eur. K. nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi udeleným poverením na vykonanie tejto
exekúcie súdom.

F. hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky ani náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny
exekútor neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta L. poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa
osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o XX % C.. H. súd priznal súdnemu
exekútorovi aj túto daň vo výške X,XX eur z priznanej odmeny.

B. výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných
úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou XX,XX eur.

R. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. c/ L. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške
XX,XX eur v zmysle ust. § 203 ods. X L. poriadku tak, že ich znáša účastník, ktorý zapríčinil jej zastavenie,
t.j. oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.