Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214917
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415214917.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: R. M., F..: XX.XX.XXXX
P. XX, XXX XX F. W., Z. J.

H. W.: D.. E. U., I.
Q. XX, XXX XX F. W.

proti odporcovi: Lucia Medeková, nar.: 14.08.1989
Konopná 22, 940 64 Nové Zámky, občan SR

o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 25.08.2015 č.k.: 18C/300/2015-15 Okresného

súdu Nové Zámky z r u š u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 20.07.2015 uplatnil právo
ovráteniedaru.Súdnypoplatokzanávrhnavydanieplatobnéhorozkazuvovýške99,50Eurnavrhovateľ
neuhradil.

Podaním zo dňa 31.08.2015 tunajšiemu súdu navrhovateľ cestou právneho zástupcu oznámil, že
nakoľko navrhovateľ spĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 3, keďže
bol navrhovateľovi priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci na základe Rozhodnutia CPP Nitra z
30.06.2015, sp. zn. 7637/2015-KaNR, žiada aby súd zrušil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 99,50 Eur.

Podaním došlým súdu dňa 06.05.2016 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Navrhovateľ vo
svojom podaní uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, od
poplatku je oslobodený aj účastník, ktorému bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil.

Nakoľko navrhovateľ spĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia, súd výzvu zo dňa 25.08.2015 č.k.: 18C/300/2015-15 Okresného súdu Nové
Zámky zrušil. Súdu bolo dostatočne preukázané, že navrhovateľovi bol priznaný nárok na poskytnutie
právnej pomoci a to na základe rozhodnutia Centra Právnej pomoci Nitra zo dňa 30.06.2015, súd preto
rozhodol tak ako je uvedené v enunciáte predmetného uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, pričom navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal a ani
neuviedol, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu. Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť
v celom rozsahu, pričom o trovách konania požadoval rozhodnúť tak, že súd ich náhradu neprizná

žiadnemu z účastníkov konania. Z uvedených dôvodov súd v zmysle prvej vety § 146 ods. 2. O.s.p.
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania, nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy
nevznikli a navrhovateľ nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby a k zastaveniu konania došlo zavinením
odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).