Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9P/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315207889
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315207889.4

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. S. M. Q.
XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov:
matky T. U., D.. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. S. M. Q. XXX, a otca: T. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. Q. XXX,
v konaní o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa a v právnej veci navrhovateľa: T. U.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. P. Q. XXX, proti plnoletému dieťaťu: V. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. S. M. Q. XXX o

znížení výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.08.2015 bol na Okresný súd Čadca podaný návrh otca na zníženie výživného na maloleté

dieťa N. U., M.. XX.XX.XXXX J. V. U., M.. XX.XX.XXXX, ktorý v priebehu konania dosiahol plnoletosť.

2. Otec zároveň aj v postavení navrhovateľa voči plnoletému synovi zobral návrh na zníženie výživného
späť. Kolízny opatrovník i matka so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

6. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že otec zároveň vo vzťahu k plnoletému synovi v procesnom postavení
navrhovateľa, uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podaným návrhom a tento vzal v celom
rozsahu späť, pričom matka i kolízny opatrovník so zastavením konania súhlasili, a preto súd konanie

v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého
žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 C.m.p. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.