Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203077.2

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikBratislava,a.s.,IČO:00492736so
sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimír Kán, Advokátska kancelária ECKER
- KÁN & partners, námestie Martina Benku 9-C1, 811 07, proti žalovanému: X. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.7.2016 doručenou súdu dňa 15.8.2016 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 70,70 EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 12.9.2019 č.k.
4Csp/10/2016-12, ktorý bol zrušený pre nedoručenie žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru v Podolínci, ktorý bol dožiadaný o
doručenie platobného rozkazu žalovanému, osoba žalovaného podľa údajov v systéme registra
obyvateľov neexistuje.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že absencia procesnej subjektivity je taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nie je možné odstrániť súd konanie v zmysle § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca v žalobe ako žalovaného označil

subjektbezprocesnejsubjektivity.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,pretobysúdmalpriznať
náhradu trov žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli, pretože neexistuje. Z toho
dôvodu súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť
konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať
samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by

mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.