Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205632
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616205632.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: D. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A. XXXX/XX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: L. A., nar. XX.XX.XXXX a V. S., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom Y., A. XXXX/XX, o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia o úpravu
styku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP súd nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec V.
S., nar. XX.XX.XXXX oprávnený stretávať sa s mal. D. I. S., nar. XX.XX.XXXX každý týždeň v nedeľu
v čase od 14,00 hod. do 17,00 hod. za prítomnosti matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 05.08.2016 návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku s
maloletým dieťaťom, ako aj zároveň návrh na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, ktorý odôvodnil

tak, že jeho vzťah s matkou mal. dieťaťa bol v posledných rokoch turbulentný, pričom aktuálne ich spory
a hádky už nie sú únosné, v dôsledku čoho sa zhoršil jeho zdravotný stav a on matku poslal preč z jeho
bytu a ona sa odsťahovala spoločne aj s dcérou. Podľa vyjadrenia matky má za to, že mu neumožní
kontakt s dieťaťom a preto dal návrh na vydanie neodkladného opatrenia a zároveň aj návrh na úpravu
práv a povinností k mal. D. I. a to tak, že maloletá sa zverí do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
budú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a on bude zaviazaný prispievať na

výživu malol. D. sumou 50 eur mesačne s účinnosťou od 01.08.2016. Zároveň sa domáhal úpravy styku
a to každý párny víkend od piatku od 18,30 hod. do nedele do 19,00 hod., počas nepárneho týždňa
každý utorok a štvrtok v čase od 16,00 hod. do 18,30 hod., a takisto aj počas veľkonočných a vianočných
sviatkov. Zároveň žiadal vydať neodkladné opatrenie na úpravu styku s maloletou a to tak, že tento bude
upravený od piatku od 18,30 hod. do nedele do 19,00 hod a to párny víkend a počas nepárneho týždňa
každý utorok a štvrtok od 16,00 hod. do 18,30 hod.

2. Matka v písomnom vyjadrení k tomuto návrhu uviedla, že jej maloletá dcéra má už dlhšie
psychologické problémy, máva desivé sny, trasie sa a je dezorientovaná a o pár minút sa aj vyzvracia. Po
ich poslednom výstupe je plačlivejšia, bojazlivá a nechce sa stýkať s otcom. Je pravdou, že navrhovateľ
má dlhodobé zdravotné problémy, vysoký tlak, zrakové problémy a psychické problémy a preto má ona
strach o dcérine zdravie. Je pravdou, že oni ako partneri mali v poslednom čase problémy, čo vyústilo v

to, že ich navrhovateľ vyhodil z domácnosti a nechal ich doslova na ulici z minúty na minútu. Navrhla aby
maloletá bola zverená do jej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia sú oprávnení dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok a otec bude zaviazaný platením výživného v sume 100 eur mesačne. Zároveň
navrhla upraviť styk tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou počas párnych víkendov na
verejných priestranstvách v prítomnosti matky.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany v správe zo dňa 24.08.2016 uviedol, že rodičia
maloletej ukončili vzťah za dramatických okolností, kedy vyvrcholili ich vzájomné animozity a matkamaloletej sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti, pričom obaja rodičia interpretujú dôvody rozchodu
rozdielne. Otec maloletej uznáva svoje pochybenie v tom, že maloletá bola svedkom ich slovných
konfliktov, pričom vzhľadom na potrebu rozvíjania citových väzieb medzi maloletou a otcom je vhodné

aby vzťahy boli upravené a otec maloletej mal vytvorené možnosti stretávať sa s dcérou, a preto
doporučujú upraviť styk s otcom tak, že bude zohľadnený vek maloletej, pričom bude vhodná prítomnosť
matky počas stretávania sa s otcom a presný rozsah stretnutí a ich časové ohraničenie je vhodné založiť
na dohode rodičov, v počiatočných fázach ohraničiť presnou dennou hodinou, s následným prechodom
k prespávaniu maloletej v byte otca za predpokladu konštruktívnej spolupráce oboch rodičov.

4. Podľa § 365 odsek 1 CMP - ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby, alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 367 odsek 1 CMP - neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 odsek 2 CMP - o návrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 odsek 3 CMP - uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Podľa 325 odsek 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 odsek 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby:

a/ poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje
b/ zložila peňažnú sumu, alebo veci do úschovy na súde
c/ nenakladala s určitými vecami, alebo právami
d/ niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala

e/ nevstupovala dočasne do domu, alebo do bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia
f/ nevstupovala , alebo iba obmedzene vstupovala do domu, alebo do bytu, na pracovisko, alebo iné
miesto, kde býva, zdržiava sa, alebo, ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu, alebo
duševnú integritu svojím konaním ohrozuje

g/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou, alebo inými prostriedkami úplne, alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita, alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená
h/ sa na určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita, alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená

Podľa § 333 odsek 1 CSP - neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP - súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

5. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady,
keď sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o
prípady, keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp.
keď konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových ( osobitných) konaní, ktoré sa

môžu začať aj bez návrhu - z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného
opatrenia musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného
opatrenia , podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísanímrozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ musí
preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú
povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce , že je daný dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že

navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.

6. Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť o deti
a ich výchovu. K tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov
pri výchove detí, právo i povinnosť rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na

biologických a spoločenských predpokladoch. Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právom
rodičov tak, ako je ústavným právom detí na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Starostlivosť o
výchovudetímábyťvšestranná,sústavnáadôsledná,spočívapredovšetkýmvzabezpečovaníriadneho
fyzického a psychického vývoja detí vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

7. Preskúmaním návrhu na vydanie neodkladného opatrenia súd zistil, že tento je odôvodnený, nie
však v rozsahu ako to navrhol v písomne podanom návrhu navrhovateľ - otec. Podľa názoru súdu
navrhovateľ osvedčil, že pokiaľ by nebolo vydané neodkladné opatrenie hrozí existencia ujmy a to v
tomto prípade syndróm zavrhnutého rodiča, resp. citových kontaktov medzi mal. dieťaťom a otcom a
teda pokiaľ by takto upravené pomery neboli, došlo by na strane otca k ujme značnej, závažnej, dokonca

neodstrániteľnej. Vzhľadom k skutočnosti, že aj navrhovateľ uvádza zhoršený zdravotný stav ako aj s
poukazom k stanovisku úradu práce, má súd za to, že aktuálne je vhodné upraviť styk otca tak, že tento
bude vykonávaný v prítomnosti matky, pretože aj samotný navrhovateľ uviedol úradu práce, že uznáva
svoje pochybenie v tom, že maloletá bola svedkom ich slovných konfliktov, čo zrejme mohlo vyústiť k
zhoršeniu zdravotného stavu u maloletej, na čo poukázala matka vo svojom písomnom vyjadrení, a

preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).