Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010657

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.08.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

M. C. U. R. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. P. Č.. XX, okres A., klampiar,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.06.2016 v čase okolo 20.45 hod. v obci C. P., U.. A., pred miestnym pohostinstvom po tom,
ako pod vplyvom alkoholu prišiel do pohostinstva, pričom obsluhujúca čašníčka mu odmietla načapovať
pivo, pretože bol zjavne pod vplyvom alkoholických nápojov, odkiaľ odchádzal so slovami „počkaj 5

minút a niečo uvidíš“, kde po krátkom čase sa vrátil pred pohostinstvo aj s motorovou pílou, podišiel k
drevenému stolu s lavičkami pod stromom, za ktorým sedeli B. Š., B. O. Q. M. E., ktorý povedal, že si
majú ísť sadnúť za iný stôl, vzápätí naštartoval motorovú pílu, s ktorou prerezal stôl a lavičky pri stole,
motorovú pílu vypol a odišiel, čím takto svojím konaním spôsobil prevádzkovateľovi pohostinstva N. E.
- N., T.: XXXXXXXX, škodu vo výške 400,- eur,

t e d a

- dopustil sa verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania,
- zničil, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použita § 41 ods. 1, § 36 písm. k/,l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3, § 56
ods. 2 Tr. zák. na samostatný peňažný trest vo výmere 700,- /sedemsto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks motorovej
píly s označením HECHT 950.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.