Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010170
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2616010170.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Martinom Žovincom v trestnej veci obžalovaných N. U.
a Y. S., pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Trestného zákona, o odvolaní obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18.
júla 2016 pod sp. zn. 2T/71/2016, dňa 11. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa§312odsek4Trestnéhoporiadkupredsedasenátuodvolaciehosúduberienavedomiespäťvzatie
odvolania obžalovanej Y. S., nar. XX.X.XXXX v W., ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Senica
zo dňa 18. júla 2016 pod sp. zn. 2T/71/2016.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresného súdu bola obžalovaná Y. S. uznaná vinná z prečinu porušovania
domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené v napadnutom
rozsudku.
Za to bola podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona odsúdená na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona bola obžalovaná pre výkon trestu odňatia slobody
zaradená do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne okresný súd podľa § 60 ods. 1
písmeno a) Trestného zákona uložil aj trest prepadnutia veci, a to dámskej tašky s nápisom HELLO-
KITTY.
Proti tomuto rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaná Y. S., pričom
jej odvolanie smerovalo len proti výroku o treste. V odvolaní stručne uviedla, že uložený trest je
podľa jej názoru príliš prísny, nakoľko sa ku skutku v plnom rozsahu priznala, svoj skutok oľutovala,
spolupracovala s orgánmi činnými v trestnom konaní aj je ochotná poškodenému uhradiť celú škodu.
Odvolanie obžalovanej bolo Krajskému súdu v Trnave predložené dňa 5.8.2016. Dňa 10.10.2016 bolo
Krajskému súdu v Trnave doručené späťvzatie odvolania obžalovanej, v ktorom obžalovaná Y. S.
uviedla, že svoje odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18. júla 2016 pod sp. zn.
2T/71/2016 berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebolavecdoteraztomutosúdupredložená,predseda
senátu súdu prvého stupňa.
Keďže krajský súd nezistil žiadnu prekážku pre uvedený postup, predseda senátu rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.