Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200400
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňa P.. K. Q. v právnej veci žalobcu WM C. & C., s.r.o. so sídlom Q. A. A. XX, XXX XX

X., D.: XX XXX XXX zastúpeného P.. J. A., advokát, s.r.o. so sídlom Q. A. A. 2, XXX XX X., D.: XX XXX
XXX proti žalovaným: 1/ J. V., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B. V., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E. č. XXX, o
zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi sumu X.XXX,XX €, ročný úrok XX,XX
% zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, X % ročný úrok zo sumy X.XXX,XX € od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, XX,XX % ročný úrok zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
X % ročný úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, XX,XX % ročný úrok

zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, X % ročný úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX €
od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania v sume XXXX,XX € na účet právneho zástupcu žalobcu T.
kancelária P.. J. A., advokát, s.r.o. s tým, že tieto sumy povoľuje žalovaným splácať v XX,- € mesačných
splátkach, splatných vždy do XX.-tého dňa toho ktorého mesiac, počnúc od nasledujúceho mesiaca po
právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy X.XXX,XX €
s ročným úrokom XX,XX € zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, X % ročný úrok zo sumy
X.XXX,XX€odXX.X.XXXXdoXX.X.XXXX,XX,XX%ročnýúrokzosumyX.XXX,XX€odXX.X.XXXXdo

XX.X.XXXX, X % ročný úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, XX,XX
% ročný úrok zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, X % ročný úrok z omeškania zo sumy
X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a trov konania. H. to tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrela jeho
právna predchodkyňa Q. sporiteľňa, a.s. so sídlom K. XX, XXX XX B. so žalovanými I. o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru žalovaným vo výške XX.XXX,- Sk s
premenlivou úrokovou sadzbou XX,XX% ročne. I. sa zaviazali úver splácať v pravidelných mesačných
splátkach v sume X.XXX,- Sk počnúc dňom XX.XX.XXXX. L. XX.X.XXXX bola predmetná pohľadávka

voči žalovaným I. o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE postúpená na žalobcu a oznámeniami zo
dňa X.XX.XXXX právny predchodca žalobcu upovedomil žalovaných o postúpení pohľadávky. I. vyzval
žalobca výzvami zo dňa X.X.XXXX na zaplatenie dlžnej sumy, na ktoré vôbec žalovaní nereagovali. L.
XX.X.XXXXuzavreližalovanísožalobcomL.osplátkachpodľa§558H..zák.,vktorejžalovaníuznalidlh
voči žalobcovi. K. predstavoval ku dňu uzavretie a tejto dohody sumu X.XXX,XX € a táto pozostávala z
istiny X.XXX,XX €, úroku XXX,XX € a úroku z omeškania XXX,XX €. žalovaní vyhlásili, že sú si vedomí,
že dlh sa až do úplného splatenia úročí XX,XX% ročným úrokom a 8% ročným úrokom z omeškania.

z nesplatenej časti istiny. I. sa dohodli, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky dohodnutej v
L. o splátky stráca výhodu splátok a sú povinní uhradiť celý dlh naraz do XX kalendárnych dní odo dňa
splatnostinezaplatenejsplátky.Pouzavretítejtodohodyrealizovaližalovanídvesplátkyato:XX.X.XXXX
XX,- €, XX.X.XXXX XX,- e a tieto úhrady v sume XX,- € boli započítané na istinu pohľadávky, takže zosumy X.XXX,XX e, čo predstavuje sumu X.XXX,XX €. L. žalovaných ku dňu XX.X.XXXX predstavoval
sumu X.XXX,XX € a pozostával z istiny X.XXX,XX e a príslušenstva XXX,XX €. I. boli výzvou zo dňa
XX.XX.XXXX vyzvaní na doplatenie neuhradených splátok spolu vo výške XX,- €, ktorú sumu doteraz

neuhradili. I. si žalobca uplatňuje voči žalovaný nárok na úhradu úrokov z omeškania.

2. I. uznali pohľadávku žalobcu a požiadali súd o možnosť splácať žalovanú sumu v splátkach
poukazujúc na nepriaznivú finančnú situáciu.

3. X. § 282 C., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. X. § 285 C., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod.

5. X. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase vzniku
právneho vzťahu, t.j. k XX.XX.XXXX, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. 4)

6. X. § 3 ods. X cit. zákona, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na
iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

7. X. § 4 ods. X cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

8. X. § 4 ods. X cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí
obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. X.9. X. § 52 ods. 1 H. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX.X.§5Xods.2H.zákonníka,ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,akoajvšetkyinéustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. H. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia H. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

XX. X. § 52 ods. X H. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. X. § 52 ods. X H. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. X. § 5X6 ods. 1, 2 H. zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. L. postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník

postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.

XX. X. § 558 H. zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,

predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. X. premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

XX. X. § 232 ods. X C., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd

môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetom zmluvy bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru žalovaným vo výške XX.XXX,- Sk. I. sa zaviazali tento spotrebný

úver splácať v pravidelných mesačných splátkach za podmienok uvedených v zmluve, avšak túto
povinnosť porušili. Z. došlo bola pohľadávka postúpená žalobcovi a, s ktorým uzavreli žalovaní
vyššie označenú L. o splátkach, v ktorej uznali nárok žalobcu. X. tohto sporu je pohľadávka žalobcu
voči žalovaným, ktorá vznikla porušením zmluvných povinností zo strany žalovaných zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. X. zmluvných povinností zo strany žalovaných spočívalo v tom, že tento riadne

a včas neplatili dohodnuté splátky úveru a keďže v konaní bolo preukázané, že žalovaní neuhradili
poskytnutý úver súd vyhovel v tejto časti žalobe a uložil im povinnosť uhradiť zostávajúcu sumu
poskytnutého úveru spoločne a nerozdielne v sume istiny X.XXX,XX € a príslušenstva XXX,XX €.

XX. X. § 5X7 ods. 1 veta prvá H. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. X. § 517 ods. X H. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. X. § 3 Z.. vlády SR č. XXX/XXXX Z.z. je výška úrokov z omeškania o X percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba M. centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s plnením dlhu.

XX. I. svoj záväzok nesplnili, dohodnuté splátky úveru neuhradili riadne a včas, dostali sa do omeškania

a z tejto právnej skutočnosti vznikol nárok žalobcovi pre priznanie úrokov z omeškania. Q. aj v tejto časti
žalobe vyhovel a uložil žalovaným povinnosť uhradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne úrok z omeškania
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.XX. Q. na návrh žalobcu rozhodol vo veci rozsudkom o uznaní podľa § 282 C., keďže žalovaní uznali
nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia §§ 255 ods. X a XXX C. tak, že úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu v sume X.XXX,XX €. P. sa o zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh v sume XXX,- € a trovy právneho zastúpenia, ktorých sumu vyčíslil právny
zástupca žalobcu v sume X.XXX,XX € za X úkony právnej pomoci XXX,XX € (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, účasť na pojednávaní XX.X.XXXX), náhrada režijného

paušálu X x X,XX €, spolu XX,XX €, náhrada straty času X. - F. a späť XXX,XX €, náhrada cestovného
dňa XX.X.XXXX - XXX,XX € X. - F. a späť X x XXX km osobným motorovým vozidlo zn. F. B. EČ PN
XXXBS (spotreba X,X l/XXX km, - základná náhrada XXX km x X,XXX € = XXX,XX € + náhrada za
spotrebované pohonné látky X,X/XXX km: XX,XX x X,XXX € = XX,XX €). XX% L. XXX,XX €. K. právneho
zastúpenia súd priznal v súlade s ust. §§ 9, XX ods. X XXa ods. X písm. a/, c/, d/, XX, XX ods. X,
XX, XX ods. 3 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb.

XX. Q. v súlade s ust. § 232 ods. X C. povolil žalovaným žalovanú sumu splácať v XX,- € mesačných
splátkach splatných vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok prihliadajúc na ich nepriaznivé

osobné a majetkové pomery.

Poučenie:

Proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia nie je prípustné
odvolanie (§ 356 písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).