Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/151/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010608
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010608.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á K. E., nar. XX. XX. XXXX v P. P., bytom G., A. XX/XX, nezamestnaná
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:
dňa 13. 09. 2016 v čase okolo 10:45 hodine odcudzila z predajnej plochy obchodného domu Kaufland,
nachádzajúceho sa v Prievidzi na L. ulici č. 7, X ks Viki rybacích prstov 250 g, 1 ks hovädzích držiek
1 kg, 1 kg ryže guľato - zrnnej 1 kg, 2 ks rasce mletej 28 g, 1 ks čočky 500 g, 1 ks miniromy sladkej
250 g, 2 ks tvarohu Babička 250 g, 1 ks Lenoru per. Bli 275 g, 1 ks majoránu 20 g, 3 ks fit fruit tyčinky
23 g, 1 ks čierneho korenia mletého 80 g, spolu v celkovej hodnote 32,52,- eur, ktoré si schovala do
tašky, pričom pri prejdení pokladničnou zónou tovar nepriznala a nezaplatila zaň, na čo bola následne
zastavená pracovníkom SBS OD Kaufland v Prievidzi, čím spoločnosti T. D. republika, v. o. s., J., P.
cesta XX/A, W.: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 32,52,-eur,
a to napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi v blokovom konaní, číslo
bloku 13022417, zo dňa 01. 12. 2015, právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou z priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola
jej uložená sankcia - pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,-eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.