Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8112224719.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava,
IČO: 35787783, zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava, IČO: 47234547, proti žalovaným 1/ Marcele V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, 2/ Q. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 508, obaja zastúpení JUDr. Igorom Šafrankom, ulica Sov. hrdinov č. 163/66,
Svidník, o zaplatenie 4.325,78 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

Prešov č.k. 12C 441/2012-157 zo dňa 22.1.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa podľa § 222 ods. 3 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi 2.093,76 eur spolu s úrokom z omeškania. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a rozhodol
o trovách konania.

Proti tomuto rozsudku proti zamietavému výroku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 10 ods. 1 O.s.p. skúmal podmienky, za ktorých
môže vo veci vykonať odvolacie konanie a zistil, že rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách
konania má rozdielne písomné vyhotovenie oproti vyhlásenému zneniu tohto výroku.

Podľa § 155 ods. 1 O.s.p. obsah rozhodnutia vo veci samej súd vysloví vo výroku rozsudku. Vo výroku
rozhodne tiež o povinnosti na náhradu trov konania, pokiaľ o nej nerozhoduje samostatne.

Rozsudoksavyhlasujevždyverejne.Uvediesapritomvýrokrozsudkuspolusodôvodnenímapoučením
o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 156 ods. 4 O.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p., okrem iného, v písomnom vyhotovení rozsudku sa uvedie znenie výroku.

Toto znenie výroku musí byť v písomnom vyhotovení rozsudku totožné s tým, ako bolo vyhlásené.

Z obsahu spisového materiálu odvolací súd zistil, že na pojednávaní dňa 22.01.2015 prvostupňový súd
vo veci vyhlásil rozsudok, kde výrok o trovách konania vyhlásil tak, že žalobca je povinný nahradiť
žalovaným v 1/ a 2/ rade trovy konania. V písomnom vyhotovení rozsudku súdu prvého stupňa odvolací
súd zistil, že prvostupňový súd uložil žalovaným v 1/ a 2/ rade povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
žalobcovi trovy konania.Vzhľadom na pochybenie prvostupňového súdu vyplývajúce z ust. § 164 O.s.p. odvolací súd aplikujúc
ust. § 222 ods. 3 O.s.p. vrátil vec súdu prvého stupňa na opravu a zosúladenie vyhláseného výroku
rozsahu a výroku v písomnom vyhotovení rozsudku.

Po zákonnom vykonaní opravy bude úlohou prvostupňového súdu opätovne vec predložiť odvolaciemu
súdu na konanie o odvolaní žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu č.k. 12C 441/2012-157.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.