Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204945
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204945.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, Košice, IČO:
47 243 368, právne zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40 887
481 proti žalovanej L. V., nar. XX. XX. XXXX, H. XX, S. V., o zaplatenie 178,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e o zaplatenie 28,-Eur, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 18. 11.
2013 do zaplatenia.

Žalobu v prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 178,-Eur a úroky z omeškania vo
výške 5,25 % ročne odo dňa 18. 11. 2013 do zaplatenia zo sumy 178,-Eur a nahradiť mu trovy konania.

Listom doručeným súdu 22. 08. 2016 právny zást. žalobcu zobral späť žalobu v časti zaplatenia 28,-
Eur, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 18. 11. 2013 do zaplatenia. Naďalej trval na zaplatení
sumy 150,-Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 150,-Eur od 18. 11. 2013 do
zaplatenia a náhrade trov konania.

2.Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)

žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1, CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

5.O vylúčení zvyšku nároku na samostatné konanie súd rozhodol podľa § 166 CSP s tým, že v tomto
konaní rozhodne aj trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.