Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/484/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309206027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8309206027.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému T. V., V. I. XXXX/XX, XXX XX I.,
G..: X. X. XXXX o vymoženie 33,19 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, Exekútorský úrad Prešov návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 33,19 eur istiny a trov exekúcie, na základe exekučného titulu-
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2042987 zo dňa 24.1.2008, ktorý vydal OO PZ Koškovce.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

Dňa 21.10.2013 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie pretože

uplynula prekluzívna lehota stanovená pre vykonanie rozhodnutia, čím došlo k zániku práva
oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. ( Exekučný poriadok, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Vdanejveciexekučnýtitulpredstavujerozhodnutiebloknapokutunezaplatenúnamiesteč.AA2042987
zo dňa 24.1.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.1.2008 a vykonateľnosť dňa 11.2.2008.

Podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konanie možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V zmysle § 88 ods. 1 citovaného zákona bolo možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej
lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty. Vzhľadom k tomu, že dňa 11.2.2011

došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota,
v ktorej možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktoréhobolo také rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č.
298/2008 Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 ods. 1, ktorý upravoval lehotu na
vykonanie rozhodnutia. Súd rozhodol, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaného § 57 ods. 1 písm.

f), pretože zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej
lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože
súdny exekútor ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Humenné.