Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010424
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. C. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. Y., U. XXXX/XX, Q. U. U.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22. mája 2015 v čase od 20.45 hod. do 21.00 hod. v Y. na Š. ulici v supermarkete spoločnosti

Tesco, v okrese Dunajská Streda, odcudzil z odkladacej plochy pri pokladni voľne položenú koženú
dámsku peňaženku krémovej farby s motívom Kontinenty, obsahujúcu osobné doklady vydané na meno
poškodenej B. Q., finančnú hotovosť 50,- eur a platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú
Poštovou bankou, a.s., na meno poškodenej B. Q., následne prostredníctvom takto zaobstaranej
platobnej karty dňa 22. 05. 2015 v čase o 21.06 hod. a 21.08 hod. v Gabčíkove na L. D. XXX/X,
v okrese Dunajská Streda, cez bankomat č. S6AV122D v správe Všeobecnej úverovej banky, a.s.,
uskutočnil neoprávnene dva výbery finančnej hotovosti vo výške 40,- eur a 50,- eur, čím poškodenej B.

Q. neoprávneným výberom finančnej hotovosti spôsobil škodu vo výške 90,- eur a krádežou peňaženky
s osobnými vecami škodu vo výške 60,- eur,
teda

neoprávnene si zaobstaral platobnú kartu a použil ju,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia apoužívania i platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej kplatobnej karty podľa § 219 ods.1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:
·. B. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y., F.Ŕ. J. XXX/XX vo výške 150,-- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.