Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2007

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/190/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206211376
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2007:4206211376.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Attilom Csabom v právnej veci žalobcu: S. P. P. a.s. M. N. XX/a,.

XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti žalovanému: L. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom K., S. X,. t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou B. F., tajomníčkou tun. súdu o zaplatenie 3 573,50 Sk s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 3 573,50 Sk do 15 dní.

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi nahradiť trovy konania v sume 500,- Sk do 15 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca na tunajší súd podal návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal, aby súd žalovaného
zaviazal na zaplatenie 3 573,50 Sk s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že za dodávku zemného

plynu podľa zmluvy žalovanému dodal zemný plyn za obdobie 4.3.2004 až 4.2.2005 v celovej hodnote
3 573,50 Sk. Na základe faktúr č. 0031708 a 0003971 žalovanému bola vyúčtovaná uvedená čiastka a
napriek upomienke žalovaný faktúru nepreplatil.

Súd pod č. 12Ro 316/06 dňa 20.11.2006 vydal platobný rozkaz. Tento platobný rozkaz nebolo možné
doručiť žalovanému na adresu uvedenú v žalobnom návrhu, preto súd vykonal šetrenie za účelom
zistenia jeho bydliska, resp. pobytu. Šetrenie bolo vykonané prostredníctvom Registra obyvateľov SR

B. B., polície, ústrednej evidencie väzňov, polície, avšak neúspešne. Podľa oznámenia OO PZ K.
žalovaný dlhšiu dobu sa zdržiava v zahraničí. Súd preto uznesením zo dňa 30.8.2007 platobný rozkaz
zrušil a súčasne v zmysle ust. § 29 ods. 2 OSP žalovanému bol ustanovený opatrovník.

Na základe listinných dôkazov súd mal za preukázané, že žalobca žalovanému dodal tovar a to plyn.

Podľa § 588 Obč. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy

kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Žalobca v tomto konaní mal plnú úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 OSP priznal náhradu trov
konania. Trovy konania spočívajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 500,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu naKrajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci
c) prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Pokiaľ povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia.