Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205255
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205255.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: R. M.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom X. V., I. armády XX, štátny občan SR proti otcovi navrhovateľa: E. M.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom X. V., I. R. štátny občan SR, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou W.
M., súdnou tajomníčkou Okresného súdu v E. F. o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť otca navrhovateľa E. M. voči navrhovateľovi R. M., ktorá bola
určená v sume 39,83 Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu v E. F. č.konania XP/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Otcovi navrhovateľa sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti otca
navrhovateľa voči navrhovateľovi a to z toho dôvodu, že je už plnoletý.

2.Na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.

3.Súd pre otca navrhovateľa, ktorý sa zdržuje na neznámom mieste, ustanovil na zastupovanie v konaní
opatrovníčku podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

4.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a
zrušil vyživovaciu povinnosť otca navrhovateľa voči navrhovateľovi.

5.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7.Aj keď mal otec navrhovateľa v spore úspech, súd mu náhradu trov konania nepriznal, lebo v konaní
mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 2
vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou tunajšieho súdu, pričom v odvolaní sa musí popri
všeobecných náležitostiach uvedených v ustanovení § 363 C. s. p.,uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).