Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223767
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:2315223767.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803 právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanej: O. W., nar. XX.X.XXXX, T. cesta XXXX/X, P. v konaní o zaplatenie
410,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 15C/76/2016-65

zo dňa 3.8.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 3.8.2016 platobný rozkaz č.k. 15C/76/2016-65, ktorým uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 410,88 eur s
prísl., ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz
bol žalovanej doručený dňa 12.9.2016.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.9.2016 podala žalovaná proti vydanému platobnému
rozkazu odpor. Žalovaná vo svojom podaní uviedla, že žiada o splátkový kalendár, nakoľko je
nezamestnaná a poberateľom sociálnych dávok. Zároveň uviedla, že svoj dlh chce uhradiť.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo

veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129
CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

6. Procesná norma (§ 267 ods. 1 CSP) vyžaduje pre konštatovanie účinnosti podaného odporu, aby
žalovaný odôvodnil odpor relevantnými skutočnosťami vo veci samej. Dôvody musia spochybňovaťdôvodnosť a výšku uplatneného nároku, pričom postačujúca je i rovina tvrdenia, ktorá by bola v prípade
preukázania jeho opodstatnenosti spôsobilá zmariť či aspoň oslabiť uplatnený nárok. Na odôvodnenie
odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo

právne), avšak spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej peňažnej povinnosti.

7. Žalovaná vo svojom podaní doručenom súdu v zákonnej lehote neuviedla, z akého dôvodu
nepovažuje žalobu žalobcu za dôvodnú, nijako nespochybnila opodstatnenosť nároku žalobcu po
skutkovej alebo právnej stránke, tvrdenie o jej momentálnej nepriaznivej finančnej situácii nie je

spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. Keďže dôvody podaného odporu nemožno považovať za
námietku voči pohľadávke ako takej, súd v zmysle § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie žalovanej
ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Žalovaná má však možnosť obrátiť sa so žiadosťou
o splátkový kalendár na žalobcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).