Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010171
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315010171.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci obžalovaného L. G., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom W. Z. Z., prechodne bytom X., B. W. XXX, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24. 03. 2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný L. G., nar. XX. XX. XXXX v Z. Z., trvale bytom W. Z. Z., prechodne bytom X., B. W. XXX,

je vinný, že

v období od 09. 12. 2013 do mesiaca september 2014 vrátane, od 14. 02. 2015 do 22. 05.
2015, od 13. 07. 2015 do marca 2016 si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi M. G.,
nar. XX. XX. XXXX a v období od 10. 12. 2013 do mesiaca september 2014 vrátane, od
14. 02. 2015 do 22. 05. 2015, od 13. 07. 2015 do marca 2016 si neplnil riadne vyživovaciu
povinnosť voči svojmu synovi J. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorá mu bola určená uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25. 11. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

17. 12. 2013, na základe ktorého mal prispievať na výživu každého z detí vo výške 50,- € mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na adresu Detského domova Slniečko od dátumu umiestnenia detí
do detského domova a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
16. 04. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 05. 2014, na základe ktorého mal prispievať na
výživu každého z detí sumou vo výške 70,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na adresu
Detského domova Slniečko, so sídlom Polomka, Dimitrovova 12, dňom právoplatnosti tohto rozsudku,
v dôsledku čoho nezaplatil Detskému domovu Slniečko, Polomka na výživnom na obe deti za uvedené
obdobie sumu vo výške 2.804,64 €, vyčíslenú do mesiaca marec 2016, vrátane

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil vyživovaciu povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 27. 05. 2015 obžalobu na L. G. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v období od 09. 12. 2013 do
mesiaca september 2014 vrátane a od mesiaca december 2014 doposiaľ si neplnil riadne vyživovaciu
povinnosť voči svojmu synovi M. G., nar. XX. XX. XXXX a v období od 10. 12. 2013 do mesiaca

september 2014 vrátane a od mesiaca december 2014 doposiaľ si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť
voči svojmu synovi J. G., nar. XX. XX. XXXX, ktoré mu bolo určené uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25. 11. 2013 a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 16. 04. 2014, pričom zameškané výživné, ktoré mal odsúdený zaplatiť
Detskému domovu Slniečko, Polomka, Dimitrovova 12, kde sú obidve maloleté deti umiestnené bola

vo výške 1.682,21 €.

Okresný súd Brezno prvýkrát vo veci vydal rozsudok dňa 19. 10. 2015, pričom na základe odvolania
obžalovaného bol tento rozsudok uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zrušený, pričom

krajský súd uložil okresnému súdu, aby presne špecifikoval obdobie, kedy mal obžalovaný vyživovaciu
povinnosť voči maloletým synom, vzhľadom na to, že sa v období od 03. 10. 2014 do 13. 02. 2015
nachádzal vo väzbe a následne potom od 23. 05. 2015 do 12. 07. 2015 vo výkone trestu
odňatia slobody.

Súd následne vytýčil termín hlavného pojednávania na deň 24. 03. 2016, obžalovaný predvolanie na
hlavné pojednávanie riadne prevzal, pričom sa na hlavné pojednávanie, bez riadneho ospravedlnenia,
nedostavil. Súd preto podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku vykonal hlavné pojednávanie v
neprítomnosti obžalovaného.

Na hlavnom pojednávaní v zmysle záverov uznesenia krajského súdu, prokurátor presne špecifikoval
obžalobu, pričom presne uviedol obdobia, pokiaľ si obžalovaný neplnil vyživovaciu povinnosť na
maloletých synov, a to na maloletého M. G. v období od 09. 12. 2013, kedy bol umiestnený

do detského domova do mesiaca september 2014 vrátane a od 14. 02. 2015 do 22. 05. 2015, od 13. 07.
2015 do marca 2016 a na maloletého J. G. v období od 10. 12. 2013, kedy bol umiestnený do detského
domova, do mesiaca september 2014 vrátane, od 14. 02. 2015 do 22. 05. 2015, od 13.
07. 2015 do marca 2016, keď na obe deti bola určená vyživovacia povinnosť uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25. 01. 2013, na základe ktorého

mal obžalovaný prispievať na výživu každého z detí vo výške 50,- € a následne na základe rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 16. 04. 2014 mal prispievať na výživu
každého z detí sumou 70,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na adresu Detského domova
Slniečko v Polomke, pričom ku dňu konania hlavného pojednávania obžalovaný nezaplatil na výživnom
na obe deti sumu 2.804,64 €.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie, a to prečítaním výpovede obžalovaného z
prípravného konania, prečítaním výpovede svedkyne poškodenej W.. M. z prípravného konania
ako aj úradného záznamu, ktorý súd vykonal v deň hlavného pojednávania dňa 24. 03. 2016, prečítaním

listinných dôkazov, a to správ ÚPSVaR a sociálneho úradu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

Z výsluchu obžalovaného z prípravného konania súd zistil, že obžalovaný zobral na vedomie, že
mu za hore uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.402,20 €. Neplatenie výživného

zdôvodnil tým, že zo strany detského domova mu nebolo umožnené stýkať sa s deťmi. Preto sa postavilvoči plateniu výživného negatívne a výživné neplatil. Obžalovaný si uvedomoval, že porušil zákon a
následne uviedol, že do 09. 05. 2015 vyplatí detskému domovu celý vzniknutý dlh vo výške 1.402,20
€, čo však neurobil. Vie, že porušil zákon a toto svoje konanie ľutuje, avšak nikoho nezaujíma, že

mu nebol umožnený styk s deťmi. Priznával, že sa nechcel podriadiť psychologickým testom, nakoľko
si myslí, že vzhľadom na jeho vzdelanie by to bolo úplne zbytočné. Obžalovaný je momentálne bez
akýchkoľvek finančných prostriedkov, nakoľko mu jeho bývalá priateľka p. M. znemožnila prístup k
jeho veciam, pri nástupe do väzby si vyživovaciu povinnosť riadne nahlásil. Obžalovaný nikdy nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nikdy nepoberal žiadnu dávku. Živobytie si dokáže zabezpečiť

z príležitostných pracovných možností.

Z výsluchu svedkyne - poškodenej W.. M., ktorá pracuje v Detskom domove Slniečko Polomka, ako
sociálna pracovníčka, súd zistil, že v tomto detskom domove je od 09. 12. 2013 umiestený mal.
M. a od 10. 12. 2013 mal. J.. Obe deti boli umiestnené do detského domova na základe

rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica. Týmto rozhodnutím bol otec maloletých detí zároveň
zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo výške 50,- € mesačne na každé dieťa. Otec detí si
od počiatku, ako boli deti umiestnené do domova, neplnil vyživovaciu povinnosť, preto dlh na výživnom
ku dňu 15. 05. 2015 bol na obe deti vo výške 2.242,58 €. Najprv obžalovaný prejavoval záujem o deti,
ale od júna 2014 o deti neprejavil žiadny záujem.

Súd sa zároveň v deň hlavného pojednávania telefonicky spojil s poškodenou W., ktorá súdu
potvrdila, že si obžalovaný naďalej neplní vyživovaciu povinnosť na maloleté deti.

Zo správy ÚPSVaR zo dňa 05. 02. 2015 súd zistil, že obžalovaný sa nenachádza v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, takisto obžalovaný nepoberá dávky v nezamestnanosti, ani sociálnu dávku. Súd sa
zároveň telefonicky v deň hlavného pojednávania spojil s ÚPSVaR, ktorý potvrdil, že obžalovaný nie je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie.

Zo správy Sociálnej poisťovne Banská Bystrica zo dňa 19. 02. 2015 súd zistil, že obžalovaný nepoberá
ani dôchodkové dávky a ani nemocenské dávky. Obžalovaný bol riadne zamestnaný naposledy v roku
2012 vo Vojenskom opravárenskom podniku.

Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.
11. 2013 boli maloleté deti J. a M. G. dočasne umiestnení do Detského domova Slniečko, pričom otec
bol zaviazaný prispievať na výživu sumou 50,- € mesačne na každé dieťa zvlášť a to počnúc dňom
umiestnenia maloletých detí do detského domova. Následne ďalším rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-

XX zo dňa 16. 04. 2014 sa obom maloletým deťom nariadila ústavná výchova a otec bol zaviazaný
prispievať na ich výživu sumou 70,- € na každé dieťa zvlášť, počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
a to dňom 21. 05. 2014.

Na základe hore uvedeného dokazovania dospel súd k záveru, že obžalovaný svojím konaním naplnil

skutkovú podstatu prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, keď si
v období viac ako tri mesiace úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať maloleté deti M.
a J.. Jednoznačne to vyplýva z výpovede obžalovaného, ktorú urobil v prípravnom konaní. Na jednej
strane obžalovaný uviedol, že vie, že porul zákon a svoje konanie ľutuje, na druhej strane uviedol, že
si zámerne neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom, nakoľko detský domov, kde sú

deti umiestnené, mu neumožnil styk s deťmi. Tento dôvod, ktorý však nemá žiadny vplyv na posúdenie
trestnejzodpovednostiobžalovanéhoohľadneprečinuzanedbaniapovinnejvýživy,jevšakspochybnený
výpoveďou svedkyne - poškodenej W.. M., ktorá uviedla, že od júla 2014 neprejavil otec skutočný
záujem o maloleté deti. Zároveň potvrdila, že od počiatku, ako boli deti umiestnené do detského domova
si obžalovaný neplní vyživovaciu povinnosť a neplní si ju ani doteraz. Súd preto uznal obžalovaného

vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, keď si obžalovaný
úmyselneneplnilvyživovaciupovinnosť,atovobdobíakojeuvedenévovýrokutohtorozsudku,kdebolo
zohľadnené obdobie, kedy si obžalovaný nemohol plnil vyživovaciu povinnosť, nakoľko bol vo väzbe a
vo výkone trestu odňatia slobody, a to od 03. 10. 2014 od 13. 02. 2015 vo väzbe a od 23. 05. 2015do 12. 07. 2015 vo výkone trestu odňatia slobody. Obžalovaný ku dňu konania hlavného pojednávania
nemal zaplatené na výživnom sumu vo výške 2.804,64 €. Súd len poukazuje na to, že obžalovaný sám
uviedol, že vždy príležitostne pracoval, ale napriek tomu má súd preukázané, že obžalovaný zaplatil

na výživnom detskému domovu len 100,- €, pričom v neplatení výživného naďalej pokračuje. To, že sa
obžalovaný opakovane nedostavil na hlavné pojednávanie bez riadneho ospravedlnenia len dokazuje,
že sa účelovo vyhýba neplateniu výživného.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

Obžalovaný bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorým mu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov do 09.

11. 2017 a následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/X/XXXX
zo dňa 23. 06. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XTo/XX/XXXX,
ktorým mu bol podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Práve v tomto konaní bol
obžalovaný vo väzbe od 03. 10. 2014 do 13. 02. 2015 a následne vo výkone trestu

od 23. 05. 2015 do 12. 07. 2015.
Súduobžalovanéhozvažovalpriťažujúceapoľahčujúceokolnosti.Uobžalovanéhosúdzistilpriťažujúce
okolnosti, keď v minulosti bol súdne trestaný a poľahčujúcu okolnosť, keď sa v prípravnom konaní ku
skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Súd preto obžalovanému ukladal trest podľa § 207 ods. 1 a § 38
ods. 2 Trestného zákona vo výmere 0 až dva roky. Súd však poukazuje na to, že obžalovaný predmetný

skutok dokonal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn. XT/XX/XXXX, keď v tomto konaní obžalovanému plynie skúšobná doba až do 09. 11. 2017. Súd
preto musel obžalovanému uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, a to vo výmere 8 mesiacov,
pričom na výkon tohto trestu ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia, nakoľko obžalovaný
bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu odňatia slobody. Súd je názoru, že tento trest je primeraný,

ako aj nevyhnutný pre nápravu obžalovaného, keď si obžalovaný dlhodobo neplní vyživovaciu povinnosť
a napriek tomu, že bol niekoľkokrát súdne trestaný, zároveň bol niekoľkokrát aj priestupkovo riešený,
a to v roku 2013 šesťkrát, jednalo sa hlavne o priestupky proti občianskemu spolunažívaniu podľa §
49 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a v roku 2014 päťkrát, pričom dvakrát bol uznaný vinným z
priestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zákonaopriestupkochatrikrátboluznanývinnýmzpriestupku

proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 zákona o priestupkoch.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil vyživovaciu povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.