Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/588/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306208436
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8306208436.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného v 1. rade Delta Distillery, a.s., Velehradská 33,
Bratislava, IČO: 35 975 598, zast. JUDr. Jánom Geškom, advokátom, Advokátska kancelária Geško &
Hulín, v.o.s., so sídlom Velehradská 33, Bratislava a v 2. rade MK factoring, s.r.o., Rozkvet 2003/11,
Považská Bystrica, IČO: 36 349 267 proti povinnému Nada Still, a.s., Mierová 94, Humenné, zast.
Mgr. Lindou Klanicovou, advokátkou, Ľubinská 3, 811 03 Bratislava, o vymoženie 215.760,48 eur pre

oprávneného v 1. rade a o vymoženie 49.790,87 eur pre oprávneného v 2. rade s prísl. ,takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 28.08.2006 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému

nazákladenotárskejzápisnicenotárkyJUDr.MilenyGeškovejNotárskehoúradusosídlomvLiptovskom
Mikuláši č. N35/2006, NZ 9605/2006, NCRis 9545/2006zo dňa 14.03.2006.

Okresný súd Humenné poverením č. 5702 014690 zo dňa 06.09.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, so sídlom exekútorského úradu Malacky, Dukelských
hrdinov 2946/6, Malacky.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26. 3. 2009 č.k. 8Er/588/2006-200 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove zo dňa 5. 8. 2009 č.k.4CoE 24/2009,4Coe 25/2009-245 súd pripustil, aby z konania na
strane oprávneného v časti o vymoženie sumy 49 790,87 eur vystúpil oprávnený Delta Distillery, a.s.,
Velehradská 33, Bratislava, IČO: 35 975 598 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť MK factoring, s.r.o.,
Rozkvet 2003/11, Považská Bystrica, IČO: 36 349 267.

Oprávnený v 1. rade navrhol zmenu súdneho exekútora a oprávnený v 2. rade s týmto návrhom súhlasil,
preto súd uznesením zo dňa 25.11.2011, sp. zn. 8Er/588/2006 vyhovel žiadosti oprávněného v 1. rade o
zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Róberta Segľu, sídlo
exekutorského úradu Prešov, Námestie Mieru 1.

V priebehu exekučného konania oprávnení navrhli zastavenie exekúcie podaním zo dňa 01.04.2013,
ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.04.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
-

Keďže oprávnení navrhli zastavenie exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu
zastavil.O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s

predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.