Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712208033
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Tatarková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:8712208033.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne G.. Y. M., A.. X.X.XXXX, W. T. Č.. XXX,
právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s.r.o. Poprad, Hviezdoslavova 2 proti
žalovanej X. H. - P. X. X. H., Ž. A. Č.. XX, W.H. o náhradu škody s prísl. takto

r o z h o d o l :

Určuje výšku trov odvolacieho konania sumou 191,33 eur, ktoré je žalovaná povinná uhradiť na účet
právneho zástupcu žalobkyne v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom zo dňa 7.5.2015 konanie o sumu 5.392,82 eur zastavil. Žalovanej uložil povinnosť
zaplatiť žalobkyni sumu 3.985,29 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 3.2.2012 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 1.645,98 eur, na účet právneho zástupcu žalobkyne, to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

2.Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 24.8.2016 sp. zn.: 9Co 419/2015 - 252 potvrdil rozsudok
vo vyhovujúcej časti a vo výroku o trovách konania. Žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy
odvolacieho konania v celom rozsahu.

3.Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7.O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 v spojení s ust. §
255 ods. 1 CSP. Žalovaná bola v odvolacom konaní neúspešná, nemá preto nárok na náhradu trov
odvolacieho konania. Úspešná žalobkyňa nárok na náhradu trov odvolacieho konania má, preto jej súd

tento nárok priznal v celom rozsahu.

8.Žalobkyňa si uplatnila trovy odvolacieho konania vo výške 191,33 eur. Súd priznal žalobkyni náhradu
trov odvolacieho konania pozostávajúci z trov právneho zastúpenia vo výške 191,33 eur. Súd pri určení
hodnoty právneho úkonu vychádzal zo sumy priznanej žalobkyni, teda zo sumy 3985,29 eur. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú z podania písomného vyjadrenia k odvolaniu podľa § 10 ods.1 v

spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 151,05 eur, z náhrady
výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhlášky v sume 8,39 eur a z DPH 31,89 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.