Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416214091.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa: H.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, proti ďalšej účastníčke: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
o rozvod manželstva , takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený e-kolkom v sume 66,- eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 17.08.2016 domáhal rozvodu manželstva.
2. Na pojednávaní dňa 28.10.2016 pred otvorením pojednávania navrhovateľ uvidol, že návrh na začatie
konania berie späť. Manželka navrhovateľa na uvedenom pojednávaní uviedla, že so späťvzatím návrhu
súhlasí.
3. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP keďže podľa uvedeného ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 66,-eur, žalobcovi a to
podľa § 11 odsek 3 a odsek 4 a odsek 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, podľa ktorých poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým
pojednávaním, súd rozhodol o vrátení celého súdneho poplatku v sume 66,- eur, keďže navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok v sume 66,- eur. Orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania
písomne do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.