Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214202367.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA s.r.o., so sídlom Komárno, Námestie
Kossútha 12, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpený Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom
Námestie M. R. Štefánika 6, Komárno proti žalovanej: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., K.Á. XXX/
XX, v konaní zastúpená X. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F., N.. D. F. X/XX, o zaplatenie 1367,82 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi: ALTERNATÍVA s.r.o., Komárno, Námestie Kossútha 12, IČO: 36 521 876 vracia zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 75,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.,

Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ako správca bytového domu na základe zmluvy o výkone správy žalobou doručenou
súdu dňa 7.2.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 1367,82 eur s úrokom z
omeškania špecifikovaným v žalobe a na náhradu trov konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil
titulom nezaplatených mesačných preddavkov na zabezpečenie plnení spojených s užívaním bytu č. 17

na prízemí obytného domu so súp. č. XXX v F. na K.Á. N., vchod č. XX, ktorého výlučnou vlastníčkou
je žalovaná, ktorá mala za obdobie od 1.1.2013 platiť za uvedený byt mesačne po 102,50 eur a od
1.4.2013 mala platiť mesačne sumu 102,70 eur. Žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu z čl. III ods.
2 Zmluvy o výkone správy riadne neplnila, keď má nedoplatok na mesačných zálohových platbách a
poplatkoch za mesiace január 2013 až január 2014 vo výške 1 269,50 eur a z vyúčtovania nákladov za
služby spojené s užívaním bytu za rok 2012 dlh žalovanej predstavuje sumu 98,32 eur.

2. Z dôvodu dlhodobého pobytu žalovanej v cudzine súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil platobný rozkaz
zo 17.2.2015, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a vytýčil vo veci pojednávanie.

3. Žalobca, pred otvorením pojednávania vo veci dňa 27.9.2016, zobral žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť z dôvodu čiastočnej úhrady uplatneného nároku žalovanou po začatí konania s tým, že

žalobca výslovne uviedol, že nežiada priznať náhradu trov konania.

Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalovaná úhradami po začatí
konania zavinila zastavenie konania, avšak z dôvodu, že procesne úspešný žalobca netrval na priznaní

náhrady trov konania, súd mu túto ani nepriznal.5. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 82,- eur vracia sumu 75,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za žalobu, krátený o
6,70 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, lebo strany sporu
sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva na podanie odvolania, čo
osvedčili svojimi podpismi do zápisnice z pojednávania.