Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/361/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209889
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216209889.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Bratislava,
IČO: 31 575 951 proti žalovanej: O. I. I., nar. X.XX.XXXX, D. XXXX/X, G. v konaní o zaplatenie 3.419,86
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SúdodporžalovanejprotiplatobnémurozkazuOkresnéhosúduKomárno č.k.15C/361/2016-29
zo dňa 9.9.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 9.9.2016 platobný rozkaz č.k. 15C/361/2016-29, ktorým
uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 3.419,86
eur s prísl., ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor s vecným odôvodnením. Platobný
rozkaz bol žalovanej doručený dňa 19.9.2016.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.9.2016 podala žalovaná proti vydanému platobnému
rozkazu odpor. Žalovaná vo svojom podaní uviedla, že spláca aj inú pohľadávku - exekúciu a nie je v jej
finančných možnostiach uhradiť dlh jednorázovo. Zároveň uviedla, že svoj dlh chce uhradiť, a že si je
vedomá svojich povinností. Vzhľadom k uvedenému žiadala o možnosť uhradiť dlh formou splátkového
kalendára.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129
CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

6. Procesná norma (§ 267 ods. 1 CSP) vyžaduje pre konštatovanie účinnosti podaného odporu, aby
žalovaný odôvodnil odpor relevantnými skutočnosťami vo veci samej. Dôvody musia spochybňovaťdôvodnosť a výšku uplatneného nároku, pričom postačujúca je i rovina tvrdenia, ktorá by bola v prípade
preukázania jeho opodstatnenosti spôsobilá zmariť či aspoň oslabiť uplatnený nárok. Na odôvodnenie
odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo

právne), avšak spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej peňažnej povinnosti.

7. Žalovaná vo svojom podaní doručenom súdu v zákonnej lehote neuviedla, z akého dôvodu
nepovažuje žalobu žalobcu za dôvodnú, nijako nespochybnila opodstatnenosť nároku žalobcu po
skutkovej alebo právnej stránke, tvrdenie o jej momentálnej nepriaznivej finančnej situácii nie je

spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. Keďže dôvody podaného odporu nemožno považovať za
námietku voči pohľadávke ako takej, súd v zmysle § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie žalovanej
ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Žalovaná má však možnosť obrátiť sa so žiadosťou
o splátkový kalendár na žalobcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).