Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213224659
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213224659.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, Zug,
Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK Bratislava,
Karadžičova 8 proti žalovanému: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. J. XX o zaplatenie 2681,90 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 158,30 € cestou Slovenskej
pošty, a.s., do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovaným povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 2681,90 € s príslušenstvom.

2.) Prípisom doručeným tunajšiemu súdu 20.9.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

3.) Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.) V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 145 CSP, nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

5.)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§262CSPk§256CSPatotak,žežalovanému
ako úspešnému v konaní, nakoľko žalobca vzal žalobu späť nie pre správanie žalovaného, nárok na
náhradu trov nepriznal, nakoľko žalovanému v konaní nevznikli žiadne trovy.

6.) O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 4,
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.