Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212444
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114212444.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou P.. F. X. v právnej veci žalobcu: Q. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom

B., F. nivy č. XX/a, zast. P.. P. V., advokát, so sídlom B., A. č. 8, P.O.B. XXX, B., proti žalovanému: V. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, E. o zaplatenie sumy XXX,XX.-eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške XX,XX
eur, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- euro od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eurá od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX %

ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

I. súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. sa písomne podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX prostredníctvom právneho zástupcu domáhal aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy XXX,XX.-eur istiny s prísl.

2. Vo veci bol vydaný dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX, proti ktorému podala
žalovaná odpor. Z. právny zástupca žalobcu vzal žalobu v časti späť a zároveň žiadal aby súd pripustil
zmenu. Q. pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur,
vyčíslený úrok z omeškania vo výške XX,XX eur, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od
XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.Y.

do 16.9.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX% p.a. zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia
a trovy konania, a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Na pojednávanie sa nedostavili strany sporu, súd podľa § 180 Q. pojednával v ich neprítomnosti.

4. Q. doplnil odkazovanie oboznámením sa I. o dodávke plynu, všeobecnými podmienkami, rozpisom
faktúr, pokusom o zmier a zistil nasledovný skutkový stav :5. L. XX.X.XXXX bola medzi stranami sporu uzatvorená I. o dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti, pričom dodávateľom bol žalobca a žalovaná bola odberateľom. I. sa zaviazala
zaplatiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn, žalovaná však neuhradila faktúru číslo

XXXXXXXXXX, splatnosť faktúry dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX.-eur, faktúru číslo XXXXXXXXXX,
splatnosť faktúry dňa XX.X.XXXX vo výške XX.-eur, faktúru číslo XXXXXXXXXX, splatnosť faktúry dňa
X.X.XXXX vo výške X eura, faktúru číslo XXXXXXXXXX, splatnosť faktúry dňa XX.X.XXXX vo výške
X eurá, faktúru číslo XXXXXXXXXX, splatnosť faktúry dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX.-eur, faktúru
číslo XXXXXXXXXX, splatnosť faktúry dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX.-eur, faktúru číslo Y.XXXXX,

splatnosť faktúry dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX.-eur. I. ku dňu podania žaloby zaplatila sumu
XXX,XX.-eur.

6. X. § XXX H.. zák., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
kúpnu cenu.

X. § 54 ods.X,Xa XX zák.č.XXX/XXXX Z.z., o energetike v znení účinnom do XX.X.XXXX dodávku plynu
je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi
plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania. L. plynu fakturuje
dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe

údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa
vykoná odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho
roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s
rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. H. plynu je
povinný prevádzkovať odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. T. zásah do

určeného meradla inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete je zakázaný.

7. Na základe vykonaného dokazovania predovšetkým s poukazom na uzatvorenú I. o dodávke plynu,

súd mal za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. V konaní bolo preukázané, že žalovaná si
neplnilasvojepovinnostivzmysleuzatvorenejI.ododávkeplynu,nezaplatiladohodnutúcenuzadodaný
zemný plyn, porušila povinnosti vyplývajúce zo zmluvných podmienok a z týchto dôvodov súd žalobe
vyhovel v plnom rozsahu a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy XXX,XX.-eur.

8. I. súd priznal žalobcovi i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. X,X H.. zák., § 3 vlád. nar. č.
XX/XX Zb. a to odo dňa kedy sa žalovaná dostala do omeškania, odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X C. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.