Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208304
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314208304.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č. sudkyňou M.. U. Ž. v právnej veci D.: Z. I., V..Z.., Z. Z. A. Rajčianke 8591/4B, 010 47

Žilina, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený Z. - Š., Z.. F.. P.., so sídlom Š.Z. XX, XXX XX N., IČO:
XX XXX XXX, proti odporcovi: O. O., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie
304,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 304,05 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 54,85 Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy 25,85 Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 54,85 Eur od X.X.XXXX do zaplatenia, 8,75 % ročne zo
sumy 54,85 Eur od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 Eur od XX.XX.XXXX do

zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 18,- Eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 79,06 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX, doplneným dňa X.X.XXXX, sa navrhovateľ voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 304,05 € s príslušenstvom. Navrhovateľ podanie návrhu odôvodnil tým, že na

základe zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny, ktorú uzavrel s odporcom v zmysle zákona č. 656/2004
Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, dodával odporcovi ako odberateľovi elektrickú energiu.
Navrhovateľ odporcovi na základe uvedeného vystavil viaceré faktúry, dovedna znejúce na sumu 333,05
€.Odporcanazaplateniedlžnejsumyvykonalúhraduvovýške29,00€,zdôvoduktoréhosanavrhovateľ
podaným návrhom domáhal voči odporcovi úhrady istiny vo výške 304,05 €, a to spolu s úrokom z
omeškania a náhradou trov konania.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku s poukazom na ustanovenie § 115a ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa
XX.X.XXXX a zároveň bolo zverejnené i na webovom sídle súdu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania a predloženými
listinnými dôkazmi, najmä so zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa X.XX.XXXX (čl. 4-5) a

faktúrami za prácu a služby (čl. 6-11), pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Navrhovateľ na podklade uzavretej zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa X.XX.XXXX
distribuoval odplatne elektrinu odporcovi ako odberateľovi na odberné miesto A. XXX, na adrese ktorejmá odporca i toho času, teda ku dňu rozhodovania súdom, evidovaný trvalý pobyt (čl. 48). Navrhovateľ
odporcovi za odber elektriny vystavil viaceré faktúry, konkrétne faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 6), faktúru
č. XXXXXXXXXX (čl. 8), faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 10), faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 14), faktúru č.

XXXXXXXXXX (čl. 16), faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 18) a faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 20), dovedna
znejúce na sumu 333,05 €. Keďže si odporca voči navrhovateľovi svoje zmluvné povinnosti nesplnil
čo do celého rozsahu, keď na úhradu sumy neuhradených faktúr zaplatil len sumu 29,00 €, a to dňa
XX.XX.XXXX, navrhovateľ sa so svojím nárokom na zaplatenie sumy 304,05 € (333,05 € - 29,00 € =
304,05 €) spolu s príslušenstvom a nárokom na náhradu trov konania obrátil na tunajší súd.

Podľa § 1 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, tento zákon upravuje
a) podmienky pre podnikanie v energetike,
b) prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike,
c) opatrenia zamerané na zabezpečenie bezpečnosti dodávky elektriny a plynu a fungovanie vnútorného
trhu s elektrinou a plynom,

d) práva, právom chránené záujmy a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb, ktorých práva,
právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi trhu v energetike,
e) výkon štátnej správy v energetike,
f) výkon štátneho dozoru nad podnikaním v energetike.

Podľa § 27 ods. 1, ods. 2 , ods. 3 a ods. 4 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov, dodávateľ elektriny má právo
a) na prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prenose elektriny s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej
sústavy,

b) na prenos elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy,
c) dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.
(2) Dodávateľ elektriny je povinný
a) uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú

zábezpeku,
b) odovzdávať zúčtovateľovi odchýlky účastníka trhu technické údaje o dodávke elektriny v súlade s
uzavretou zmluvou,
c) poskytovať informácie odberateľovi elektriny o podiele jednotlivých druhov primárnych energetických
zdrojov na vyrobenej a dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, a to aj v prípade dodávky elektriny

vyrobenej v iných členských štátoch Európskej únie a v tretích štátoch; informácie je povinný poskytnúť
na požiadanie aj príslušnému orgánu štátnej správy,
d) poskytovať informácie odberateľovi elektriny o dopade vyrobenej a dodanej elektriny na životné
pro- stredie alebo uviesť odkaz na verejný zdroj týchto informácií; informácie je povinný poskytnúť na
požiadanie aj príslušnému orgánu štátnej správy,

e) obmedziť dodávku elektriny z členských štátov Európskej únie a z tretích štátov v rozsahu rozhodnutia
ministerstva podľa § 3,
f) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak splní
obchodné podmienky dodávky podľa osobitného zákona,
g) nakupovať elektrinu vo všeobecnom hospodárskom záujme vyrobenú na vymedzenom území z

obnoviteľných zdrojov energie, zo zdrojov kombinovanej výroby a z elektriny vyrobenej z domáceho
uhlia,
h) určiť pre oprávneného odberateľa typový diagram odberu elektriny, ak tento odberateľ nemá
inštalované zariadenie na priebehové meranie odberu elektriny a oznámiť určený typový diagram
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy a zúčtovateľovi odchýlky účastníka trhu.

(3) Dodávateľ elektriny, ktorý okrem dodávky elektriny poskytuje aj univerzálnu službu, má okrem práv
a povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 aj práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy
podľa § 24 a 25.
(4) Informácie podľa odseku 2 písm. c) a d) je dodávateľ elektriny povinný uviesť na vyhotovenej
faktúre17) za dodávku elektriny alebo v propagačnom materiáli zasielanom osobitne alebo súčasne s

faktúrou.

Podľa § 30 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 a ods. 5 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene
niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti má právo na ochranu podľa § 20.(2) Odberateľ elektriny v domácnosti je povinný
a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k
meradlu,

b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia k sústave,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na
zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny.
(3) Vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti je povinný

a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k
meradlu,
b) umožniť dodávku elektriny odberateľovi elektriny v domácnosti, ktorý sa v nehnuteľnosti nachádza,
c) udržiavať odberné elektrické zariadenie, ktoré slúži na dodávku elektriny viacerým odberateľom
elektriny v domácnosti v zodpovedajúcom technickom stave,
d) poskytovať technické údaje o technickom stave odberných elektrických zariadení, ktoré má vo

vlastníctve alebo v správe, prevádzkovateľovi distribučnej sústavy,
e) umožniť v nevyhnutnom rozsahu prevádzkovateľovi distribučnej sústavy prístup k odbernému
elektrickému zariadeniu, ktoré má vo vlastníctve alebo v správe.
(4) Akýkoľvek zásah do odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná elektrina bez
predchádzajúceho písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy, je zakázaný.

(5) Odberateľ elektriny v domácnosti môže uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu
elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak splní technické a obchodné podmienky pripojenia.

Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť

záväzok.

Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka (účinného ku dňu omeškania), výška úrokov z omeškania je o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na podklade vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že navrhovateľ si voči odporcovi uplatnil

nárok dôvodne čo do sumy 304,05 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 54,85
€ od XX.X.XXXX do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy 25,85 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 9 %
ročne zo sumy 54,85 € od X.X.XXXX do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 € od XX.X.XXXX do
XX.XX.XXXX, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy
54,85 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zároveň i čo do náhrady trov konania titulom zaplateného

súdneho poplatku za návrh vo výške 18 € a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 79,06 €.

Z vykonaného dokazovania, najmä z faktúr za dodávku a distribúciu elektriny (čl. 6-11) mal súd
relevantne preukázané, že navrhovateľ dodával a distribuoval odplatne elektrinu odporcovi na odberné
miesto tak, ako bolo medzi účastníkmi dojednané v uzavretej zmluve (čl. 4-5).

Navrhovateľ odporcovi za odber elektriny vystavil viaceré faktúry, a to:

- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 6), znejúcu na sumu 54,85 €, splatnú dňa X.X.XXXX,- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 8), znejúcu na sumu 54,85 €, splatnú dňa X.X.XXXX,
- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 10), znejúcu na sumu 54,85 €, splatnú dňa XX.X.XXXX,
- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 14), znejúcu na sumu 54,85 €, splatnú dňa XX.XX.XXXX,

- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 16), znejúcu na sumu 54,85 €, splatnú dňa XX.XX.XXXX,
- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 18), znejúcu na sumu 26,40 €, splatnú dňa XX.X.XXXX,
- faktúru č. XXXXXXXXXX (čl. 20), znejúcu na sumu 32,40 €, splatnú dňa X.X.XXXX.

Uvedené faktúry zneli dovedna na sumu 333,05 €. Navrhovateľ sa však podaným návrhom domáhal voči

odporcovi len úhrady istiny vo výške 304,05 €, a to z dôvodu, že odporca na dlžnú sumu faktúr vykonal
dňa XX.X.XXXX úhradu vo výške 29,00 € (333,05 € - 29,00 € = 304,05 €). Keďže odporca navrhovateľovi
cenu za dodávanú elektrinu čo do sumy 304,05 € neuhradil, čím si nesplnil zmluvnú povinnosť, ku ktorej
sa zaviazal uzavretím zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa X.XX.XXXX (čl. 4-5), súd mu uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 304,05 € tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Keďže si odporca nesplnil svoje povinnosti voči navrhovateľovi včas, súd ho zároveň zaviazal na úhradu
úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 54,85 € od XX.X.XXXX do zaplatenia, 8,25 % ročne zo
sumy 25,85 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 54,85 € od X.X.XXXX do zaplatenia,
8,75 % ročne zo sumy 54,85 € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia v zmysle

vyššie citovaného § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, keď plný úspech vo veci patril navrhovateľovi. V zmysle uvedeného súd uložil
odporcovi i povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za

návrh, ktorý navrhovateľ na účet súdu v uvedenej výške zložil dňa XX.X.XXXX (čl. 26) a titulom trov
právneho zastúpenia vo výške 79,06 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXX, a to za dva úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie zastupovania, 2.
podanie návrhu, 1 úkon právnej služby á 24,90 € + režijný paušál 8,04 € + DPH 20 %) tak, ako sa uvádza
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie možno
odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 OSP). Výrok
právoplatnéhorozsudkujezáväznýpreúčastníkovaprevšetkyorgány;akjenímrozhodnutéoosobnom

stave, je záväzný pre každého (§ 159 ods. 2 OSP). Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na
plnenie (§ 161 ods. 1 OSP). Ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný,
len čo nadobudol právoplatnosť (§ 161 ods. 2 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z. z.).