Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/788/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308208395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8308208395.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému X. U., S.. XX. X. XXXX, Z. XXXX/XX, V.,
o vymoženie sumy 16,60 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi, Exekútorský úrad Svidník,
Sov. hrdinov AB/519 trovy exekúcie v sume 39,83 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha, Exekútorský úrad Svidník návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie 16,60 eur istiny a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorú vydalo Obvodné oddelenie PZ Snina, ev. číslo AA 1610808

zo dňa 7. 11. 2006.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

Podaním, doručeným súdu 26. 2. 2013 súdny exekútor navrhoval exekúciu zastaviť z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vdanejveciexekučnýtitulpredstavujerozhodnutiebloknapokutunezaplatenúnamiesteč.AA1610808
zo dňa 7. 11. 2006, ktorý nadobudol vykonateľnosť 21. 11. 2006.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V zmysle § 88 ods. 1 cit. zákona bolo možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty. Vzhľadom k tomu, že dňa 21. 11. 2009 došlo
k uplynutiu prekluzívnej lehoty, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaného §57 ods. 1 písm. b), lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.
Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej možno rozhodnutie správneho
orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také rozhodnutie vydané, preto naň

nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008 Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008,
ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V prípade zastavenia exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy vo výške 39,83 eur v zmysle vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdnyexekútorpožiadalvzmysleustanovenia§14ods.1,ods.2vspojenís§15ods.1vyhl.opriznanie
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony v sume 33,19 eur a preto súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za jednotlivé úkony v zákonom určenej výške najmenej 33,19 eur.

S poukazom na § 196, veta druhá Exekučného poriadku, a pretože súdny exekútor je platiteľ dane podľa

osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi aj
daň z priznanej odmeny v uplatnenej výške 6,64 eur.

Celková výška trov ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavuje sumu 39,83 eur.

Keďže bola exekúcia v danom prípade zastavená z dôvodu uplynutia lehoty určenej na výkon
rozhodnutie, a nie zavinením oprávneného ani z dôvodu nedostatku majetku povinného, súd v zmysle
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.