Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010919

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010919.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : A.. Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom X.,

sa uznáva vinným že:

dňa 21.01.2015 v čase približne o 16.10 hod. v meste Nitra na Štefánikovej ulici číslo 48 v priestoroch
obchodného domu Tesco na predajnej ploche skonzumoval dva kusy pečiva, a to tyčinky rascové 50
g a jeden kus rybičiek v oleji a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti

TESCO STORES SR, a. s. so sídlom v Bratislave spôsobil škodu vo výške 1,87 €, hoci v blokovom
konaní bol A.. Ľ. H. blokom evidenčného čísla AB 14712473 zo dňa 07.01.2015, právoplatným dňa
21.01.2015, uznaný vinnými zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov na tom skutkovom základe,
že dňa 07.01.2015 sa dopustil drobnej krádeže v Tescu,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,

aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)rok

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 3(tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skoršie výroky o trestoch uložených obvinenému
A.. Ľ. H. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 55/2015 doručený obvinenému
dňa 10.07.2015, právoplatný dňa 21.07.2015 a Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
33T 51/2015 doručený obvinenému dňa 11.12. 2015, právoplatný dňa 20.12. 2015, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A,815 61 Bratislava, IČO 31 32 828 s.r.o.
spôsobenú škodu vo výške 1,87 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.