Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200348
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816200348.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Lesné pozemkové spoločenstvo v Liptovskej Tepličke,
pozemkové spoločenstvo so sídlom Bory 713/19A, 059 40 Liptovská Teplička, IČO 31 954 073,
zastúpený Mgr. Štefan Šalkovský, advokát so sídlom Svit, Štúrova 101, proti žalovanému: František
Kudiak STASMO, s miestom podnikania 029 47 Oravská Polhora č. 848, IČO: 30 538 688, zastúpený
Advokátska kancelária Slamka & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735//29, Dolný Kubín, IČO: 50

120 000, v konaní o bezplatné odstránenie vád, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 25.01.2016 domáhal proti žalovanému bezplatného

odstránenia vád stavebných prác na stavbe žalobcu „Pílnica TÚ - Liptovská Teplička, SO O1
komunikácie a spevnené plochy“ spočívajúcej v použití nekvalitného betónu na časti príjazdovej cesty
a plochy medzi budovami v areáli Pílnice v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Strana žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 07.10.2016 zobrala žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby mala byť uzavretá Dohoda o mimosúdnom

urovnaní zo dňa 04.03.2016, predmetom ktorej bolo bezplatné odstránenie vád stavebných prác
spočívajúcich v použití nekvalitného betónu na stavebnom objekte - SO 01 komunikácia a spevnené
plochy. Dňa 27.09.2016 bol spísaný preberací protokol, na základe ktorého žalobca prevzal dielo a
potvrdil odstránenie vád diela. Súčasťou dohody o urovnaní bola aj dohoda o nároku na náhradu trov,
v zmysle ktorej si žiadna zo strán trovy konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil bez súhlasu žalovaného, keďže k späťvzatiu
žaloby došlo do začatia pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (Dohodou o urovnaní sa zaviazal splniťpovinnosť, uloženie ktorej sa žalobca domáhal v tomto konaní), a preto žalobcovi ako protistrane vznikol
nárok na náhradu trov. Žalobca si nárok na náhradu trov neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že mu nárok
nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.