Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Fašková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815202515.5
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova
11, 010 11 Žilina, proti žalovaným, v 1. rade X. K., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. XXX, v 2. rade N. K.,
W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. XXX, o zaplatenie 2.440,85 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 116,80 Eur, v
lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č. k. 12C/91/2015 - 66 zo dňa 25.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.09.2016 a vykonateľnosť dňa 26.09.2016, priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 80 %.
2. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Žalobca si uplatnil náhradu trov, a to náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške 146,00 Eur.
Trovy právneho zastúpenia žalobca neuplatnil.
5. Súd priznal žalobcovi 80 % zaplateného súdneho poplatku, t.j. 116,80 Eur, čo predstavuje celkovú
náhradu trov konania priznanú žalobcovi.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.