Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Fašková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815202515.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova
11, 010 11 Žilina, proti žalovaným, v 1. rade X. K., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. XXX, v 2. rade N. K.,
W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. XXX, o zaplatenie 2.440,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 116,80 Eur, v
lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 12C/91/2015 - 66 zo dňa 25.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.09.2016 a vykonateľnosť dňa 26.09.2016, priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 80 %.

2. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Žalobca si uplatnil náhradu trov, a to náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške 146,00 Eur.

Trovy právneho zastúpenia žalobca neuplatnil.

5. Súd priznal žalobcovi 80 % zaplateného súdneho poplatku, t.j. 116,80 Eur, čo predstavuje celkovú
náhradu trov konania priznanú žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť

len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.