Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/397/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105222955
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4105222955.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, v neprospech povinného: Pavol Mikulík, IČO:
35006960, 951 34 Báb 50, o vymoženie 73,59 eur, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi so
sídlom Exekútorského úradu Nitra, Piaristická 2, trovy exekúcie vo výške 24,96 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.9.2005 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu o vykonanie
exekúcie voči povinnému. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.9.2005. Exekučným titulom v konaní je

rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad práce Nitra č. 18763/2003-RPPN zo dňa 19.11.2003.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) dňa 25.10.2005
pod č. 5403 013111*.

Súd uznesením č. k. 25Er/397/2005-11 zo dňa 2.11.2005 pripustil zmenu účastníka exekučného konania
strane oprávneného tak, že na miesto pôvodne oprávneného Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka

Nitra, vstúpila do konania obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

V priebehu exekučného konania súd zistil skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekučného konania z
dôvodudesaťročnejprekluzívnejlehotynavykonanieexekučnéhotitulu.Vzmyslezákonač.242/2001Z.
z. a zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnom poistení účinnom od 1.7.2001 bola zavedená 10- ročná lehota

na vykonanie rozhodnutí, predmetom ktorých sú pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie. Márnym uplynutím tejto lehoty zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na
zánik tohto práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa

nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok “), rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad
práce Nitra č. 18763/2003-RPPN zo dňa 19.11.2003, nadobudlo právoplatnosť dňa a vykonateľnosť dňa
9.12.2003. Lehota desiatich rokov podľa § 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z. z. o soc. p., počas ktorých bolo

možné rozhodnutie vykonať uplynula dňa 9.12.2013. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a
zákonných ustanovení v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP v spojení s § 58 ods. 1 EP, exekúciu v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú
aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2
vyhlášky:

- prijatie a evidencia návrhu na vykonanie exekúcie: 20 min.- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia: 10 min.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie: 20 min.
- vypracovanie príkazov na začatie exekúcie 2x 10 min.: 20 min.

- vyčíslenie trov exekúcie: 20 min.

Spolu: 110 min. - 2 začaté hodiny x 6,64 eur = 13,28 eur

2/ Odmena exekútora za úkony určená paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3, 15 ods. 1 vyhlášky:

- písm. a) získanie poverenia - 3,32 eur
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur
- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 eur
- písm. i) každé zisťovanie účtu povinného- 3,32 eur
- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur

Spolu: 16,60 eur

3/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- elektronické zisťovanie účtov povinného 6x 0,70 eur: 4,20 eur

Celkovo: /13,28 eur + 16,60 Eur + 4,20 eur/ + 20% DPH = 42,82 Eur

Súd po preskúmaní spisového materiálu, pripojeného exekútorského spisu a špecifikácie trov exekúcie

zistil, že súdnemu exekútorovi vznikli trovy exekúcie avšak nie vo výške v akej si ich vyčíslil. Výšku trov
súdneho exekútora súd určil podľa ustanovení vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu stanovenú počtom účelne vynaložených hodín v zmysle §
14 ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, ako

si ju súdny exekútor žiadal priznať, keď predložil časovú špecifikáciu s jednotlivými úkonmi exekučnej
činnosti úkonov. Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prijatie, preštudovanie
a evidovanie návrhu na vykonanie exekúcie (20 min.) a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (10
min.), nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu
podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia začína až vydaním poverenia na jej vykonanie

súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi,
ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Uvedený úkon tvorí súčasť úkonu získania poverenia
na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena
podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, teda išlo o duplicitné uplatnenie náhrady trov exekúcie.

Rovnako súd postupoval aj pri odmene za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (20 min.) a
vypracovanie príkazov na začatie exekúcie (20 min.), odmena tak môže byť priznaná len podľa § 15
ods. 1 písm. c) vyhlášky, išlo by ako v predchádzajúcom prípade o duplicitné priznanie odmeny exekúcie
za uvedené úkony.

Exekútorovi podľa názoru súdu nepatrí ani odmena za vyčíslenie trov exekúcie (20 min.). Súd má za to,
že úkon nesmeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného a nie je teda úkonom exekučnej činnosti, ale
ide o administratívnu prácu vykonávanú v súvislosti s exekučnom činnosťou, ktorá je zahrnutá v odmene
súdneho exekútora podľa § 25 citovanej vyhlášky.

Súdny exekútor si paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky
vyčíslil v správnej výške, a preto sa s so špecifikáciou trov súdneho exekútora v tejto časti stotožnil a
priznal mu odmenu vo výške 13,28 eur.

Súd priznal trovy exekúcie nasledovne:

A. Odmena exekútora určená podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:

- písm. a) získanie poverenia - 3,32 eur- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur
- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 eur
- písm. i) každé zisťovanie účtu povinného- 3,32 eur

- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur

Spolu: 16,60 eur

B. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- elektronické zisťovanie účtov povinného 6x 0,70 eur: 4,20 eur

Trovy exekúcie: (16,60 eur + 4,20 eur) + 20 % DPH = 24,96 eur

K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 24,96 eur zaviazal súd povinného v zmysle § 197

Exekučného poriadku zaviazal.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd rozhodol o zastavení

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a preto môže zaviazať na úhradu trov buď povinného alebo
oprávneného podľa princípu zavinenia. Vzhľadom na to, že povinný dal svojim konaním oprávnenému
dôvod na začatie exekúcie (neuhradil poistné) a oprávnený návrh na začatie exekúcie podal v roku 2005,
teda v dostatočnom predstihu pred uplynutím prekluzívnej lehoty, súd nezistil zavinenie oprávneného
na zastavení exekúcie a preto zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.