Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715205925
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715205925.5

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. X. XXX/XX, M., proti
žalovanému ABAS SR Management s.r.o., so sídlom Trnavská 100, Bratislava, IČO: 35 883 324, o
určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z 13.04.2015 vo veci sp. zn. 17Cpr 4/2015 súd vylúčil nárok žalobcu v 2./ rade (v tomto
konaní žalobcu) na samostatné konanie. Predmetom konania bolo určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru žalobcu u žalovaného s prísl.

Pred otvorením pojednávania žalobca dňa 02.03.2016 žalobu zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku s
aplikáciou § 150 Občianskeho súdneho poriadku, keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania,
zobral späť žalobu bez ohľadu na správanie sa žalovaného v priebehu konania. V zásade z dôvodu
procesného úspechu mal žalovaný právo na náhradu trov konania. Z dôvodov hodných osobitného
zreteľa na strane žalobcu súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného
zreteľa súd považuje nepriaznivú finančnú situáciu žalobcu, ktorý je nezamestnaný, vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. Jediným príjmom žalobcu je dávka v hmotnej núdzi vo výške 61,30
eur mesačne. Žalobca nie je schopný uhradiť žalovanému trovy konania bez toho, aby vážnym
spôsobom bolo zasiahnuté do zabezpečenia základných životných potrieb žalobcu. Vzhľadom na
predmet podnikania žalovaného súd je názoru, že nepriznaním náhrady trov konania žalovanému,
nebude vážnym spôsobom zasiahnuté do majetkovej sféry žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.