Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115218781.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: R. M., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX S. XX, ktorého správcom je JUDr. Marián Dobiš, so sídlom kancelárie Farská
30, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/48/2015-155 zo dňa 10.9.2015 na
majetok úpadcu R. M., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX S. XX, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu

výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným na súd dňa 17.6.2015 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na
jeho majetok konkurz. Súd uznesením č.k. 32K/48/2015-126 zo dňa 2.7.2015 začal konkurzné konanie
na dlžníka a uznesením č.k. 32K/48/2015-133 zo dňa 13.7.2015 súd ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu JUDr. Mariánovi Dobišovi, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka.

2. Uznesením č.k. 32K/48/2015-155 zo dňa 10.9.2015 súd vyhlásil konkurz, ustanovil správcu, vyzval
všetkých veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, uložil
správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil
dlžníkaoprávedomáhaťsaoddĺženia,poučilúčastníkovkonkurznéhokonaniaopráveuplatniťnámietku

zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.9.2015.

3. Uznesením č.k. 32K/48/2015-171 zo dňa 14.10.2015 súd priznal predbežnému správcovi JUDr.
Mariánovi Dobišovi, so sídlom kancelárie Farská 30, 949 01 Nitra, odmenu v sume 165,97 eura a
náhradu preukázaných výdavkov v sume 6,20 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi
vyplatila odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 172,17 eura z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-91/2015 do troch
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Správca v Obchodnom vestníku č. 218/2015 zo dňa 12.11.2015 zverejnil oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania 18.12.2015 o 10:00 hod.

5. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty majetku a súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č.
218/2015 zo dňa 12.11.2015, dňa 4.2.2016 správca zverejnil v OV č.23/2016 doplnenie súpisu a dňa
13.6.2016 zverejnil v OV č.113/2016 ďalšie doplnenie súpisu majetku.

6. Dňa 18.12.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá však nebola uznášaniaschopná.

7. Uznesením č.k. 32K/48/2015-200 zo dňa 12.1.2016 súd uznal konkurz za malý. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.1.2016.8. Uznesením č.k. 32K/48/2015-209 zo dňa 26.1.2016 súd priznal správcovi JUDr. Mariánovi Dobišovi,
so sídlom kancelárie Farská 30, 949 01 Nitra, paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a upravil učtáreň

tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila časť priznanej paušálnej odmeny vo výške 497,71 eura zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou
denníka D 19-91/2015 do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Správca v Obchodnom vestníku č. 21/2016 zo dňa 2.2.2016 zverejnil Oznam o zvolaní schôdze

veriteľov s termínom konania dňa 18.2.2016 a na tejto schôdzi zvolili veritelia zástupcu veriteľov
spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s..

10. Správca v Obchodnom vestníku č. 113/2016 dňa 13.6.2016 zverejnil oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty.

11. Správca v Obchodnom vestníku č. 146/2016 dňa 29.7.2016 zverejnil návrh rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 150/2016 dňa 4.8.2016 zverejnil opravu návrhu
konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol v pôvodnom znení zverejnený v
OV č. 146/2016 zo dňa 29.7.2016.

12.Podanímdoručenýmsúdudňa5.10.2016navrholsprávcazrušiťkonkurzposplnenírozvrhuvýťažku.
Poukázal na to, že v konkurznom konaní neboli prihlásené pohľadávky zabezpečených veriteľov,
preto oddelená podstata nebola vytvorená. Opravu konečného rozvrhu výťažku zverejnil v Obchodnom
vestníkuč.150/2016 dňa4.8.2016.Dňa30.8.2016bolosprávcovizostranyzástupcuveriteľovdoručené
oznámenie zo dňa 26.8.2016, na základe ktorého zástupca veriteľov schválil opravený návrh rozvrhu

výťažku. Na základe schváleného návrhu rozvrhu výťažku a po získaní čísiel bankových účtov zo strany
veriteľov, správca v súlade so schváleným návrhom rozvrhu výťažku uskutočnil úhrady veriteľom.

13. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.

14. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

15. Preskúmaním spisového materiálu mal súd preukázané, že správca v Obchodnom vestníku

č. 146/2016 dňa 29.7.2016 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a v
Obchodnom vestníku č. 150/2016 dňa 4.8.2016 zverejnil opravu návrhu konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, ktorý bol v pôvodnom znení zverejnený v OV č. 146/2016 zo dňa 29.7.2016.
Zástupca veriteľov návrh rozvrhu schválil listom zo dňa 26.8.2016.16. K majetku zapísaného do všeobecnej podstaty mal súd preukázané, že správca zverejnil dňa
12.11.2015 v Obchodnom vestníku č. 218/2015 súpis všeobecnej podstaty majetku tvorený: peňažná

pohľadávka - nevyčerpaná časť preddavku vo výške 491,71 eura; pohľadávka z účtu vo výške 1.700
eur; iná majetková hodnota - zrážka zo mzdy úpadcu vo výške 95,38 eura. Súpis majetku pravidelne
aktualizoval o nové súpisové zložky majetku, ktoré predstavovali zrážky zo mzdy úpadcu za mesiace
08/2015, 11/2015, 12/2015, 01/2016, 02/2016, 03/2016, 04/2016 za každý mesiac vo výške 47,69 eura
( 7 x 47,69 eura = 333,83 eura). Z predložených dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania a

zabezpečenia majetku úpadcu predstavuje 2.620,92 eura.

17. Celková hodnota pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní je 748,36 eura, ktorá je tvorená:
bankové poplatky vo výške 26,30 eura, poštovné vo výške 9,30 eura, odmena správcu zo speňaženia
vo výške 43,38 eura, súdny poplatok vo výške 5,50 eura a paušálna odmena o 1. schôdze veriteľov vo
výške 663,88 eura.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti suma určená na vyplatenie nezabezpečeným veriteľom je
1.872,56 eura, ktorá predstavuje rozdiel medzi výťažkom zo speňaženia majetku zaradeného do
všeobecnej podstaty a pohľadávkami proti všeobecnej podstate ( 2.620,92 eura mínus 748,36 eura).
Uspokojenie veriteľov je v zmysle schváleného návrhu rozvrhu výťažku nasledovné:

- CETELEM Slovensko, a.s., zistená pohľadávka vo výške 2.415,16 eura, suma na uspokojenie je 87,26
eura;

- IFIS investičný fond, a.s., zistená pohľadávka vo výške 42.366,19 eura, suma na uspokojenie je

1.532,13 eura;

- D. B., zistená pohľadávka vo výške 6.229 eur, suma určená na uspokojenie je 225,27 eura;

- DôVERA zdravotná poisťovňa, a.s., zistená pohľadávka vo výške 106,71 eura, suma určená na

uspokojenie je 3,93 eura;

- Slovenská konsolidačná, a.s., zistená pohľadávka vo výške 350,68 eura, suma na uspokojenie je
12,73 eura;

- SR - Krajský súd v Bratislave, zistená pohľadávka vo výške 210 eur, suma určená na uspokojenie
je 7,68 eura;

- Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, zistená pohľadávka vo výške 100 eur, suma určená
na uspokojenie je 3,56 eura.

19. Veritelia boli uspokojení v rozsahu 3,61 % zistenej sumy.

20. Z predloženého výpisu z účtu vyplýva, že správca zaplatil na účet veriteľa CETELEM Slovensko,
a.s. dňa 22.9.2016 sumu 87,26 eura, na účet veriteľa IFIS investičný fond, a.s. dňa 26.9.2016 sumu

1.532,13 eura, na účet veriteľa D. B. dňa 22.9.2016 sumu 225,27 eura, na účet veriteľa DôVERA
zdravotná poisťovňa, a.s. dňa 26.9.2016 sumu 3,93 eura, na účet veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.
dňa 22.9.2016 sumu 12,73 eura, na účet veriteľa SR - Krajský súd v Bratislave dňa 22.9.2016 sumu
7,68 eura, na účet veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou dňa 22.9.2016 sumu 3,56
eura. Súd mal ďalej preukázané, že správca s podaním návrhu na zrušenie konkurzu zaplatil súdny

poplatok vo výške 5,50 eura. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku
patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným rozvrhom výťažku.

21. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu R. M., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX S. XX uznesením Okresného

súdu Nitra č.k. 32K/48/2015-155 zo dňa 10.9.2015 po splnení konečného rozvrhu výťažku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom

vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.