Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200467
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200467.4

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci žalobcu B. G., a.s., so sídlom I. 8, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, zast. H., H. a

spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. X. XX, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej I. H., nar.
X.XX.XXXX, bytom D. nad O. XXX, XXX XX C. nad O., o zaplatenie XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX J. a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške XX,XX J. na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca podaným návrhom na začatie konania sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX

J. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

X.Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/X/XXXX-XX súd zrušil platobný rozkaz zo
dňaXX.X.XXXX,č.k.XXC/X/XXXX-XXazaviazalžalovanúkpovinnostizaplatiťžalobcovisumuXXX,XX
J. s príslušenstvom. F. rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 zákona č. XXX/XXXX
Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu. M. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

X.Podľa § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Podľa § X62 ods. 2 X., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X.Podľa §255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Podľa § 256 ods. X X., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X X.. G. priznal žalobcovi náhradu trov konania, ako

úspešnému účastníkovi v konaní, vyjadrujúc úspech vo veci. U. konania žalobcu predstavujú zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX J. a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX J..X.Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkovo za dva úkony právnej pomoci
v celkovej výške XX,XX J. (prevzatie veci a príprava zastúpenia - XX,XX €, podanie návrhu na vydanie

platobného rozkazu - XX,XX €, 2x rež. paušál á X,XX €, + XX% S. -XX,XX €).

X.Podľa §10 ods. 1, §1Xa ods. 1, §16 ods. X a §18 ods. 3 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov žalobcovi patrí

náhrada trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX J., a to za dva úkony právnej pomoci:- prevzatie a
príprava zastúpenia (sadzba X/X)- písomné podanie na súd - žaloba (sadzba X/X), tarifa za úkon XX,XX
eur; režijný paušál X x X,XX eur; t.j. spolu s XX% S.= XX,XX J..

XX.Náhrada trov právneho zastúpenia, ktorú súd žalobcovi priznal predstavuje spolu sumu vo výške

XX,XX J.. G. žalobcovi priznal náhradu trov konania podľa ich vyčíslenia jeho právnym zástupcom,
nakoľko boli vyčíslené primerane a v súlade s vyhláškou č. XXX/XXXX Z.z.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.