Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200303
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415200303.15

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: W. S., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š. XX, M. S., t.č. F.
Q., M., XX A. J. M. XBZ, v konaní zastúpená: Advokátska spoločnosť s.r.o. JUDr. Tatiana Timoranská,
advokát, Podzámska 32, Nové Zámky, proti odporcovi: I. S., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S., Š. XX, t.č. F.
Q., M., XX Q. K., M. XPY, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Luciou Kuzmovou, Hlavné námestie 7,
Nové Zámky, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom S.L.: R.,

M.. XX.XX.XXXX J. A., M.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka anglického a naopak PhDr. Jozefovi
Krnáčovi, Devínska 7, Nové Zámky, prekladateľskú odmenu za preklad písomností vo výške 294,84
EUR, vyúčtovanú podľa Vyhlášky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za
stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a Vyhlášky 565/2008 Z. z., ktorou sa mení vyhláška

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení vyhlášky č. 400/2006 Z. z.,
nasledovne:
Úradný/súdny preklad z AJ do SJ, účtovaný podľa Vyhlášky 491/2004 Z.z. a Vyhlášky 565/2008 Z.z.:

§ 10 ods. 1 pís. b) (14 strany x 19,92 Eur/á) .................................................... 278,88 EUR
§ 14 odsek 3 písmeno a) - paušálne výdavky,6 x 2,66 Eur ............................... 15,96 EUR
Spolu .................................................................................................................. 294,84 EUR

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú prekladateľskú odmenu vo výške
294,84 Eur poukázala v prospech prekladateľa PhDr. Jozefovi Krnáčovi, Devínska 7, Nové Zámky, po

právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, vedených pod položkou
„V28“ na účet prekladateľa vedeného vo UniCredit Bank, a.s., pobočka Nové Zámky: CHAMPION, číslo
účtu: 6744434001/1111, VS 3002012.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom. Odporca je zamestnaný vo Veľkej Británii a bolo potrebné preložiť dôkaz vykonaný
dožiadaným súdom vo Veľkej Británii, tunajší súd pribral do konania prekladateľa na preloženie listín

doručovaných z cudziny.
Vzhľadom na to, že prekladateľ riadne vykonal prekladateľský úkon a prekladateľská odmena bola
správnevyúčtovaná,vsúladeustanovením§10ods.1pís.b)a§14ods.3písm.a)Vyhláškyč.491/2004
Z.z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal prekladateľskú odmenu
v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.