Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/200/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916209311
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916209311.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Mestský bytový podnik Hnúšťa, s.r.o., Hlavná
ulica 378, Hnúšťa, IČO: 360 390 12, proti žalovanej: E. J., F..XX.XX.XXXX, Š. Z.O. J., T. Š. XXX, U.,
o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 92,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku zaplateného za podanú
žalobu, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom slovenskej pošty.
Žiadnej zo strán sa nepriznáva náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca v predmetnej právnej veci zobral podanú žalobu späť svojím podaním zo dňa 31.10.2016
pred začiatkom pojednávania a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil, pretože žalovaná podpísala
dohodu o splátkach a bola uzavretá nová nájomná zmluva.
2/ Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3/ Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4/ Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5/ Keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začiatkom pojednávania, súd konanie v tejto právnej veci
zastavil.
6/ O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sa nepriznáva právo na náhradu trov konania,
pretože žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.
7/ O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3, 4, 6 Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.