Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.6.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. M. I.. XX.X.XXXX O. X. M., G. Z. T., T. M. Č.. XXX, T. X. M.
sa uznáva za vinného, že
dňa 2. februára 2016 v čase okolo 08.30 hod. v Dunajskej Strede, na Nám. Á. Vámbéryho, z obchodného
domu DM - drogerie markt, patriace spoločnosti DM - drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č.
18, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, bez použitia násilia odcudzil z predajného regálu drogistický tovar a
to 1 ks toaletnú vodu značky Bvlgari 50 ml v hodnote 49,99 eur a to takým spôsobom, že v predajnej
miestnosti z regálu si zobral uvedenú toaletnú vodu a schoval si ju do ľavého vrecka svojich nohavíc,
následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia uvedeného tovaru a z miesta ušiel, hoci Y. M. bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou zo dňa 9.8.2015,
číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. 12025483, príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Veľký
Meder, okres dunajská streda, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2015,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre:
- DM - drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO: XX XXX XXX vo výške 49,99
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.