Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212789
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116212789.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo I, Košice, IČO: 31 661 734,
so sídlom Vojenská 14, Košice, zastúpeného JUDr. Ivanom Husárom, advokátom, so sídlom Vojenská
14, Košice, proti žalovanému: M. I., C.. XX.X.XXXX, S. N. XX, I., v konaní o zaplatenie 602,28 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu vo výške 29,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia prevádzkovateľovi.

N e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 602,28 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,04 eur od
1.11.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,04 eur od 1.12.2015 do zaplatenia, vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 86,04 eur od 1.1.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,04
eur od 1.2.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,04 eur od 1.3.2016 do zaplatenia, vo

výške 5 % ročne zo sumy 86,04 eur od 1.4.2016 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy 86,04
eur od 1.5.2016 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 15.8.2016, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s
prejednaním veci samej, zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil platbou zo
dňa 28.12.2015 žalobcovi sumu 258,12 eur, avšak v popise transakcie nebolo uvedené, že ide o platby

za úver od SFRB a platbou zo dňa 13.5.2016 sumu 86,04 eur, avšak zamestnankyňa žalobcu prehliadla
poznámku, že ide o platbu za január 2016. Platbou zo dňa 1.7.2016 žalovaný uhradil sumu 430,20
eur za obdobie 02 - 06/2016 (z toho v žalobe uplatnených za 02-04/16), avšak uvedená platba bola
zrealizovaná až po podaní žaloby.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6.Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 36 eur a súd zastavil konanie v

celom rozsahu z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške 29,30 eur (zaplatený súdny poplatok krátený
o 6,70 eur). Krátený súdny poplatok bude vrátený žalobcovi do 30 dní po doručení tohto právoplatného
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 O.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

12. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť. Nakoľko
žaloba bola podaná dôvodne len v časti 258,12 eur (02 - 04/16 po 86,04 eur), čo predstavuje 42,85 %
- tnú úspešnosť žalobcu, pričom žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd o náhrade trov

konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (ust. § 357 písm. a/ a písm. m/ C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).