Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204932
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415204932.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: E. P.E., Q. T. A. XX, J., S. S., Z. J.,
o zaplatenie 335,63 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.7.2015 bolo na súd doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 335,63 eur s príslušenstvom špecifikovanom v žalobnom návrhu a
nahradil žalobcovi trovy konania.

2. Uznesením z 26.4.2016 tunajší súd zrušil platobný rozkaz č.k. 2C 230/2015 - 33 zo 17.3.2016 v plnom
rozsahu z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk.

3. Dňa 8.8.2016 predložil žalobca súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, v
ktorom uviedol, že berie späť návrh na začatie konania v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd teda na podklade podania žalobcu, ktorý vzal návrh späť celkom pred prvým pojednávaním vo
veci samej, v zmysle citovaných zákonných ustanovenia toto konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a to z dôvodu zavinenia zastavenia

konania zo strany žalobcu, ktorý vzal žalobu späť. V zásade platí, že ak žalobca vezme žalobu späť,
zavinil zastavenie konania a preto je povinný hradiť trovy konania žalovanému. Keďže si však žalovaný
žiadne trovy konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd rozhodol tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.