Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213631
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816213631.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, pobočka Boženy Němcovej 13,
977 01 Brezno, proti žalovanej: B. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX,
XXX XX P., o zaplatenie 660,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.10.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2016 domáhal
proti žalovanej zaplatenia sumy 660,02 eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa 22.01.2016, tzn. pred začatím
konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

7. V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovanej

zanikla jej spôsobilosť byť účastníkom konania a je vylúčená aplikácia § 63 a nasl. CSP z dôvodu, že
smrť žalovanej nenastala po začatí, ale pred začatím konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa názoru súdu, žalobca zavinil zastavenie konania a to tým, že pred podaním žaloby mal
mať vedomosť, že žalovaná nemá procesnú subjektivitu, no i napriek tomu vyvolal konanie, ktoré bolo

postihnuté nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a súd musel konanie zastaviť.
Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanej. Tá však
stratila procesnú subjektivitu ešte pred začatím konania, a preto jej v súvislosti s ním nemohli vzniknúť
žiadne trovy. Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 CSP) vzhliadol v
nepochybne nulovej výške trov konania žalovanej dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanej
náhradu trov konania podľa § 257 CSP nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).