Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010584
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 28.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému ml. D. H., pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 125/2016 Z.
z. /ďalej len Trestného zákona/, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 333/16/6613 -
9 zo dňa 04.11.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným ml. D. H.

a

obvinený

ml. D. H., J. XX.XX.XXXX I. S., G. E. Š. XXX, Q. Y. Y.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.08.2016 v čase o 5.15 h viedol osobné motorové vozidlo VW Passat, evidenčné číslo Y. XXX M.
po Ulici Horvátha v meste Kremnica, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Kremnica, pričom bol podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, ktorou
bola o 5.18 h zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,59 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 114 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na

§ 56 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmenol/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
400 eur /slovom: štyristo eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 114 odsek 2 Trestného zákona, súd mladistvému obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by
výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/
mesiace.

Podľa § 112 odsek 1 Trestného zákona, súd mladistvému obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného ml.
D. H. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 333/16/6613 - 11.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 04.11.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným ml. D. H..

Obvinený ml. D. H. v zápisnici pred prokurátorom dňa 04.11.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený ml. D. H. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd

za tento trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
mladistvého obvineného, jeho zákonného zástupcu a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu
mladistvého obvineného a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 333/16/6613 - 11 zo dňa 04.11.2016
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad
Hronom konanom dňa 28.11.2016 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený ml. D. H. po poučení o
svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje zatrestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený ml. D. H. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku