Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201990
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201990.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa MACH TRADE, spol. s r. o., Sereď, Niklova
ulica, IČO: 31347011, zast. Advokátska kancelária JUDr. Attila Nagy, s.r.o., Svätý Jur, Cibická cesta 2,
proti odporcovi AKUTRADE s.r.o., Banská Štiavnica, Antolská 55, IČO: 31621848, o návrh na vydanie
PR na sumu 14.461,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu peňažnú sumu vo výške 14.461,11 eur s prísl. Vzhľadom na

skutočnosť,ženavrhovateľnezaplatilsúdnypoplatokspodanýmnávrhomsúdvýzvouzodňa25.3.2015,
ktorá bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 27.3.2015 ho vyzval na zaplatenie poplatku
vo výške 867,50 eur v lehote 10 dní. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že v prípade ak nezaplatí v
uvedenej lehote súdny poplatok tak súd konanie zastaví.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková

povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a*) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

- 2 - 18Cb 12/2015

Keďže navrhovateľ napriek tomu, že mu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok z dôvodu podaného
návrhu na začatie konania nezaplatil takýto poplatok v lehote určenej vo výzve, pričom bol poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Je nepochybné,
že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii

cit. zák ust. o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Žiari nad Hronom, v
vyhotoveniach.